法官表示，遺囑人明確表示房子暫時給長子居住，如果過世則過戶給次子，代筆遺囑既為有效遺囑，次子繼承房地即為合法，長子主張應將房地繼承登記塗銷無理由，駁回告訴。資料照片
住在基隆的老婦人去年4月過世前，曾經託人代筆遺囑，內容寫下要將房產過戶給次子。長子得知後，認為當時母親口齒不清，而且都是由代筆人以提問方式誘導回答，不符民法有關代筆遺囑法定要件，因此認為代筆遺囑無效。但是，基隆地方法院法官表示，遺囑人明確表示房子暫時給長子居住，如果過世則過戶給次子，代筆遺囑既為有效遺囑，次子繼承房地即為合法，長子主張應將房地繼承登記塗銷無理由，駁回告訴。
根據判決書指出，這名老婦人在去年去世後，名下的房屋、土地等，都過繼給次子，長子才得知早在2007年，妹妹就已經帶著母親到律師事務所製作代筆遺囑，長子觀看當時的光碟影片，發現母親口述不清楚也不順暢，且多由代筆人以提問方式誘導回答。過程中母親還曾說「如果房屋給老二，老大要住哪裡？」代筆人則回稱「房子不是要給老二嗎？」。長子甚至聽聞，弟弟曾付錢給妹妹，與其他3名見證人。
對此，次子向法官表示，遺囑是代筆人也就是律師與母親逐條確認討論，才完成製作，當時母親意識清楚，她雖然無法全部逐一陳述，但遺囑的確表達房地由次子獨繼承，哥哥全家應搬離。至於哥哥指控自己付錢給妹妹，全是哥哥憑空捏造。
法官認為，遺囑在製作上，確實有律師、見證人的見證下完成，經由律師宣讀後，由老婦人與見證人蓋章，代筆人在書寫遺囑時，都有向老婦人陳述並詢問，老婦人均有明確回答，足以證明代筆人不是以誘導方式做成遺囑，因此駁回長子的提告。（突發中心戴之聖／基隆報導）
看了這則新聞的人，也看了……
逆轉！爆邱太三為妻關說回任法官 名嘴黃越宏無罪確定
【獨家】林口公園溜滑梯竟會「咬人」 1個月3幼童玩到濺血
疑三重幫派尋仇報復 少年赴新北檢開8槍示威
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
