我國高等法院一份毒品案判決書，最近在網路引起熱議，甚至被張貼到美國知名論壇Reddit，因為該案兩名被告在自家種植大麻再販售，分別被重判12年、8年10月，而判決書上竟詳細收錄兩人種植大麻的詳細方式，被網友戲稱是「種植教學」，而本案種植大麻遭判刑的人則是曾參選里長的親綠社運人士簡銘宏及照顧服務員林書聿。
32歲的簡銘宏曾參與民進黨「民主小草」計畫和太陽花學運，2014年間投入台北市里長選舉，最後落選。2017年1月間，簡的住處被檢警搜索，查獲他夥同男子林書聿一起居家種植大麻株，由林男當「農夫」，簡男當賣家，以通訊軟體TELEGRAM，對外賣給網友，每賣出1公克大麻，林男可分得500元。
2人被起訴後接受法院審判，法院將審理經過記載於判決書，判決書內容指出，林男供稱栽種大麻要先將大麻種子浸水12小時，放在夾鏈袋再24小時就能發芽，林男還陸續說明如何光照、何時是開花期、如何採收等細節。最後法官以販賣、製造二級毒品罪，判決簡12年、林8年10月定讞。
由於判決中記載大麻種植方式，日前就被網友以標題「原來是種植教學啊！我還以為是判決書呢～」，張貼到知名美國論壇Reddit上，有網友回應稱「受教了！」「簡單說就是要做落葉的時間，順便克隆就行了」，也有人回話說：「放心啦，中間跳過很多步驟，谷阿莫的教學法」。
《蘋果新聞網》追查這份判決書，發現該案歷經新北地院、高等法院和最高法院判決定讞，新北地院一審時的判決書就已揭露林男的大麻種植方式。新北地院表示，《刑事訴訟法》第310條規定，有罪判決書應在理由內記載認定犯罪事實所憑證據及認定的理由，該案判決引用林男偵查中，供述製造大麻過程的自白，再綜合全案證據資料，才能認定林男確實有製造第二級毒品大麻的犯行，並重判林男，也等同警示民眾不要以身試法，判決並無教導民眾製造第二級毒品犯罪之意。
另有法官指出，台灣並非大麻的原生環境，除要有培植設備、栽培方法，尚要有日照、溫度、溼度等等因素配合，如要烘乾，若烘的太乾就無成分存在，若沒烘乾就無施用效果，並非如此簡單。
高院合議庭則表示，是否需在判決書揭露被告供述的犯罪手法，是兩難的問題，若不清楚交代判決重罪依據的事證，可能會挨批草率，但詳細記載又會被譏為「犯罪教科書」，本案當初考量大麻種子在我國不易取得，法律也處罰持有行為，即使仔細論述，應不至於引起廣泛模仿。
合議庭指出，日後遇到類似可能被模仿的個案時，考慮改用附件或附表方式來呈現被告的犯罪手法，不隨判決書上網公布，以免再出現相同的爭議。
司改會董事長林永頌則指出，法官對於犯罪手法細節的呈現方式，是否有必要寫得鉅細靡遺，是可以討論的，但有時因為論述需要而撰寫細節，確實會引發他人質疑仿效犯案。（吳珮如、黃哲民、孫友廉／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
想知道更多，一定要看……
「民主小草」淪毒草 重判12年去坐牢
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
