影射賴素如關說違建　《三立》挨告判免賠

台北市前議員賴素如控告《三立》電視求償200萬元並要求登報道歉，主張《三立》新聞2015年4月9日製作的「違法再蓋！三二行館違建多2處不法面積高達123坪」報導，影射她關說違建。一審判賴敗訴，但二審改判《三立》賠償30萬元並須道歉，不過最高法院將全案發回後，高等法院更一審認為報導內容並非無中生有、憑空捏造，今又判賴女敗訴。

賴素如提告指稱，該報導未經合理查證，影射她向台北市建築工程管理處關說三二行館違建案，嚴重貶損她的名譽。但更一審認為，三二行館違建於2005年至2011年間，經過台北市議員多次協調會勘後緩拆，且該報導播出前，建管處拒絕提供出面協調的市議員名單，參照賴素如當時為三二行館所在的台北市士林區、北投區連任數屆資深市議員，具有相當政治影響力，且媒體多次報導三二行館董事長邱泰翰與連勝文為好友，賴素如與連勝文也有相當私交，確時足以使人產生賴素如基於私人情誼及選民服務，介入協調三二行館違建拆除案的聯想及推論。

另外，更一審認為報導播出前，《三立》記者曾採訪賴素詢問相關內容，並播出賴的回應內容，有平衡報導，足認該報導經過查證後，基於相當客觀事證作出合理推論，並非無中生有、憑空捏造的不實內容。

更一審特別指出，「新聞媒體不像司法機關具有調查真實的權限，如果必須證明報導與客觀事實相符，才能免責，等於是要求媒體在報導之前，有調查真實的義務，對言論自由過於拘束」。

合議庭認為，追查報導哪位市議員介入協調三二行館違建拆除，涉及公務員清廉及操守，事涉國家社會公共利益，屬於可受公評之事，記者依據蒐集資料及採訪所得，有相當理由確信報導內容為真實，難以認定是故意或過失而侵害賴素如名譽，因此維持一審見解，仍判賴素如敗訴。可上訴。（丁牧群／台北報導）

【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

三二行館曾自行拆除部分違建。資料照片