緬甸華僑李國輝2017年涉趁夜在自己分租公寓潑汽油縱火，釀成9人喪生，一、二審被依殺人罪判死，經最高法院發回高院更一審，今上午首度開庭，辯護律師主張李男犯行不構成《兩公約》所稱「最嚴重罪行」，並指屋主改變室內裝潢可能也須負責，檢方反駁指稱本案是縱火而非意外，律師的主張有如「開車故意衝撞行人，卻檢討行人道寬度夠不夠、該不該設置」。
本案發生於2017年11月22日晚間8時許，李國輝（51歲，在押）當時來台已17年並取得我國身分證，期間有多次縱火記錄，他認為同鄉陳姓男室友等人常夜間出聲騷擾他，積怨爆發，涉在新北市中和區租屋處的3、4樓間潑汽油縱火，瞬間蔓延，造成9位男女住戶葬生，包括為他付租的同房胡姓室友。
李男迅速逃離並變裝，還打電話試探友人：「聽說有火災？」落網被羈押至今，一、二審認定他犯案心思縝密，也無精神病史，鑑定更確認他犯案時沒有心神喪失或精神耗弱狀態，均依殺人罪判死、褫奪公權終身。
李男在二審審理之初曾揚言：「我不怕死！」辯論終結時改稱：「對於那些因我而死的人，非常抱歉！法官怎麼判都可以！」他沒上訴，高院依職權替他上訴，最高院認為二審漏未針對科刑資料讓李男與律師表示意見，且沒查明李男本案出於直接故意還是間接故意，據此發回更審。
高院更一審今上午首度開庭，法官提醒緬甸語通譯「逐句翻譯，不能夾雜個人意見、不能跟被告低語，被告說什麼，都要翻譯出來給全場聽」，還詳問李男何時來台、在哪裡學中文、學多久。
李男透過通譯表示在緬甸當地類似補習班的地方，學過一年多的中文，他只能聽懂一點點法官當庭諭知的訴訟內容。不過李男能唸出自己身分證字號、戶籍地址，還能區別生日年份是指「民國」，有時不待通譯的翻譯，就直接對法官的提問答稱「沒意見！」
法律扶助基金會指派給李男的3位律師主張，檢方偵查與一審審理時，沒安排通譯協助李男，已違反正當法律程序，律師團並指李男本案是否構成《兩公約》所稱「最嚴重罪行」、李男犯案時精神狀態是否不該判死，「一審沒有正確判斷」。
律師團另聲請調取事發大樓的建築平面圖等建管資料，主張連姓女屋主違法改建阻礙逃生，且用不防火建材造成快速延燒，「透過電腦模擬，應可鑑定有多少責任須由屋主負擔」，律師團表示本案李男縱火造成9人死亡，「確實蠻多的」，但是否構成「最嚴重罪行」，有斟酌餘地。
公訴檢察官直指律師團打算利用鑑定，轉移成「如果屋主遵守建築規則，就不會釀成重大傷害」，但本案不是意外、而是遭縱火，李男犯行與9人喪生的因果關係非常明確，律師團的主張如同「「開車故意衝撞行人，卻檢討行人道寬度夠不夠、該不該設置」，檢方並反問律師團：「本案房屋若都合格，被害人能否逃生？」
法官同意律師團調取建管資料，至於是否送鑑定仍待評議，擇期再開庭，李男還押時面無表情，不回應發問。
今有2位死者的家屬出庭，其中張姓死者的弟弟當庭批李男僅因個人恩怨、不顧整棟大樓住戶安全，「若不判死，社會公平正義何在？」
張男庭外受訪再度痛罵李男在屋內唯一的樓梯口放火，「火勢一下子就那麼大，就算神仙都跑不出來啦！」李男的律師團怪罪屋主隔間分租「只是在牽拖啦！」張並批李男至今沒道歉、沒賠償，一審出庭還恐嚇證人，「這種人會有反悔之意嗎！」
張男強調李男在一審時，中文講得好得很、完全聽得懂，調閱開庭錄影就知道，現在律師說一審沒安排通譯協助李男，「那是胡說八道！在欺騙社會啦！」姑不論李男來台已18年，「我們去美國，就算我一個英文很差的人，我在那邊待3年，我都會了啦！何況18年！」
張男說，想起哥哥被燒死慘狀，他很難過，這2年來打官司，對被害人家屬更是傷害與折磨，如果台灣法律變成殺人可以逃過死刑，「下一代就完了！」他向李男求償500萬元，但他不要這個錢，「我只要他判死刑就好！殺人償命啦！天經地義的事情！」（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
出版時間：13:06
更新時間：15:27
