林男不滿曹男停機車「立側柱」，拿大鎖鎖前輪。圖為機車立側柱示意圖，與本案無關。資料照片
台南市林姓男子不滿曹姓男子停機車「立側柱」，1車佔2車格位，導致他無法停機車，上前提醒反被嗆「關你什麼事」，林男氣的拿機車大鎖鎖住對方機車前輪，曹男事後報警、提告強制罪。檢方認為，強制罪以「人」為要件，林男鎖車時曹男不在場，不構成「對人」施以暴力迫使或妨害他人權益，處分不起訴。
律師江信賢說，這起案件雖無法構成《刑法》的強制罪，但可請求民法的損害賠償，曹男騎車自由確實被剝奪，如果曹男能證明當下要去哪？可推算搭計程車的車資，還有開鎖費，向對方求償。
不起訴處分書指出，今年6月7日，互不認識的林男與曹男，同時要把機車停在台南市健康路一處路邊機車格，因為曹男停車時「立側柱」，1車佔2車格位，40多歲林男要曹男「立中柱」，讓大家都可以停，但曹男認為自己停車方式沒問題，而且他辦完事馬上離開，反嗆「關你什麼事？」
林男不滿曹男態度，拿自己的機車大鎖鎖住對方曹男的機車前輪，曹男事後發現，無法騎走自己的車，憤而報警。警方根據監視器畫面發現是林男鎖他的車，曹對林提告強制罪。林男承認為了出一口怨氣而鎖車，訊後遭法辦。
檢方認為，《刑法》304條強制罪的規定，是要以強暴、脅迫使人做出無義務的事，或妨害他人的權益；強制罪的對象是「人」，不是對物品。檢方表示，林男上鎖時，曹男不在現場，不算對人做出強暴、脅迫的行為，林男做法雖然不妥，但沒有刑事責任問題，處分不起訴。
江信賢表示，有人將汽車停放大賣場多日、佔用車位，遭賣場上鎖索討停車費，或是健身房更衣室內置物櫃不上鎖，反遭人蓄意上鎖，當事人都無法提告強制罪，只能主張民事的損害賠償。（辛啟松／台南報導）
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
