高雄一對醫師夫婦4年前簽字協議離婚，約定離婚後男醫師必須替女醫師付清她的50多萬學貸，還要按月給女醫師的媽媽也就是前岳母2萬元扶養費，但男醫師只付了11個月就反悔拒付，被女醫師母女一狀告上法院。他上法庭主張這筆錢是他給前岳母的贈與，隨時可以撤銷，但橋頭地院認定此為和解契約，並非贈與，判男醫師敗訴，還是要繼續扶養前岳母到她身故。可上訴。
女醫師去年起訴指出，她與前夫在2015年11月底簽署離婚協議書並辦理離婚登記，依照協議書第2條約定，前夫應在離婚後2年內替她還清欠銀行的50多萬元就學貸款，但到她提告時離婚已經超過2年，前夫一毛未付。
而跟女兒並肩提告的女醫師母親則主張，女兒跟女婿結婚後與她同住，由她打理家務、煮飯及顧孫，因為她出錢出力的照顧，女婿才能順利完成學業成為醫師，所以女婿在協議書第6條答應對岳母盡扶養義務，每月付給她2萬元，但他只付了11個月就反悔不付，因此要求男醫師應履行當初的約定，按月付2萬到她身故為止。
對此男醫師上法庭喊冤，指他不是反悔不付學貸與岳母扶養費，而是因為前妻先毀約，才害他沒錢履行協議。他說，離婚協議書第4條約定，兩人婚後購買的房子歸他所有，離婚後前妻也要馬上搬走，他原本打算賣掉房子，不料前妻一直佔用房屋拖延不搬，還把房屋所有權狀藏起來，害他無法賣房子，就沒有錢還學貸。
男醫師說，除了房子之外，離婚協議也約定孩子監護權歸父親，前妻可定期探視，但對方卻違反協議，在離婚後不久就擅自到學校把小孩帶走。
他認為，既然前妻先違反協議，他也有權拒絕履行協議內容。還說當初是因前妻不擅家務，岳母才搬進來照顧女兒；雙方協商離婚時，為了讓岳母不要大力反對，才約定由他按月給付2萬元給岳母，他主張這是無償贈與契約，隨時可以撤銷。
法官審理認為，雙方離婚協議第6條載明「男方將扶養女方之母親，即男方之岳母……，且每月給予男方之岳母新台幣2 萬元作為其生活費，否則可處以棄養罪論。」等，已明確約定男醫師將扶養前岳母，並需按月給付2 萬元作為「生活費」，兩人離婚協議其他約定還包括男醫師為前妻負擔償還學貸的債務、2人銀行存款歸屬各自所有不得互相請求、房屋歸男醫師取得等，可見協議內容為2人離婚後生活安排及財產分配。
而女醫師對自己的母親負有法定扶養義務，則她與前夫協議離婚後由前夫扶養母親並給付生活費，也屬夫妻兩人協商離婚條件時，部分退讓或補償而達成共識的結果，應認定為雙方的「和解契約」，而不是無償贈與，不能想撤銷就撤銷。
法官也認為，男醫師與女醫師的離婚協議各條款，都是各自獨立，如未依約履行，應各負違約責任，例如子女監護權爭執，性質上屬人事契約而非債權契約，與財產關係本質並不相同，不能因為父或母一方暫時無法行使親權，就拒絕依離婚協議約定履行財產給付義務或主張解除協議書，因此判男醫師敗訴。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 13:00
更新時間 17:21
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
