新北地檢署偵辦國軍履帶採購弊案，第二波偵結起訴陸軍後勤指揮部中校黃耀賢、陸軍兵工整備中心退役中校劉博文等8軍官，指控8人在鑑定及軍品驗收放水，但新北地院經4年多審理，認定涉案承辦人檢驗中士李榮昌記憶有誤，劉博文並未要求竄改國軍主力戰車M60A3、CM11履帶蹄塊總成測試報告，且蹄塊皆合格，至於國軍主力砲車M108號的蹄塊總成部分，也容許委外檢驗並且符合標準，今判劉博文等8軍官均無罪。
新北地院僅就敏昌負責人黃玲齡為向國防部主計局長中將陳麒（不起訴）示好，讓陳妻卓女（獲緩起訴，支付國庫32 萬元）自2008年起掛在敏昌公司名下，自付保費投保勞健保，依偽造文書罪判處黃女5月，可易科罰金15萬元，而已認罪的林姓女會計，法官考量她奉命行事，僅輕判她3月徒刑，可易科罰金9萬元，緩刑2年，但須支付國庫3萬元；全案還可上訴。
檢調發現，敏昌有意生產國軍主力戰車M60A3、CM11（勇虎號）的履帶蹄塊總成，因而登記參與國軍認試製鑑定，2011年間交付認試製軍品，在陸軍北區聯合測考中心試跑800公里後，疑磨失面積超標而不合格，但中校劉博文等人竟把測試報告竄改為合格，讓敏昌取得生產履帶蹄塊的合格證。
隔年敏昌完成國軍主力砲車M108號的蹄塊總成等2項軍品，2度交貨未通過驗收，僅剩1次驗收機會，黃玲齡為取得貨款，竟串通少校吳忠諺、上尉李璟翔等多人，將驗收品送交委外機構檢驗，取得合格報告來通過驗收，敏昌順利取得 1670萬元貨款。檢方依違反《貪污治罪條例》採購舞弊等罪嫌起訴劉、黃等8名軍官以及黃玲齡及洪姓員工。
不過，新北地院審理後，發現戰車M60A3、CM11履帶蹄塊總成驗收中，由於時間久遠，檢驗士李榮昌記憶有誤，認為他供稱遭受劉博文壓力竄改測試報告並非此案。至於蹄塊是否不合格，出於個人對磨耗標準不一，而檢方偵查時也有請李及另3名鑑測處主管計算，雖有些微差距，但都符合驗收標準，加上李榮昌的直屬長官楊姓組長作證，否認有更改數據，另出合格檢驗報告，也強調與劉博文屬平行，並無隸屬關係，不會受劉影響。
另有關主力砲車M108號蹄塊總成驗收弊端部分，法院考量兵整中心鑑測處及委外機構的驗收標準，均屬同材質，且驗收標準都可採用，加上也無法排除保存不當、檢驗偏差等影響，而攜出驗收品委外檢驗也有前例，因此判吳、李等軍官無罪。（孫友廉／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
