國立台灣藝術大學2013年甄選舞蹈系專任教師爆爭議，曾獲台新藝術獎、更是2017年第20屆國家文藝獎舞蹈類得主的知名現代舞者姚淑芬，雖獲第一高分卻落榜，由第二名「張婷婷TTCDance」舞團藝術總監張婷婷獲錄用，事後檢方查出校長謝顒丞、系主任吳素芬涉竄改「擬聘建議表」，使校教評會無法得知成績優先順序，最後採不記名投票才導致姚女落選，新北地院今依行使變造公文書罪判處謝男1年6月；尚可上訴。
法院認為謝男身為國立大學校長，行為不僅損害教師聘任正確、妥適性，更攸關大學教師教學、研究水準，已影響學生受教權，雖無前科，但因否認犯行，因此依行使變造公文書罪判刑1年6月；至於吳素芬，高院已判刑1年4月，目前上訴最高法院審理中。
台藝大表演藝術學院舞蹈學系2013年1月對外甄試專任教師，5人應徵，甄試前三名分為姚淑芬92.4分、張婷婷87.2分，另名張女則86.16分，3人均是校友也都在該系兼課，後由吳素芬召開系教評會初審，依該校「專任教師聘任辦法」等規定，按3人成績高低填寫「擬聘建議表」的優先順序，送交院教評會複審通過，再由時任校長謝顒丞核示，準備再送校教評會決審。
但謝顒丞涉與吳素芬合謀，將該表的「順位欄」竄改成「面試序號欄」，也由吳女簽下姓氏「吳」，再加註「本系沒有依順位排序，敬請鈞長勾選」等文字，使得日後所召開的校教評會誤以為未採成績優先排序，而採無記名投票決議，導致張婷婷獲選，並由謝顒丞圈選，成績第一名的姚淑芬反而落選。
法院開庭審理吳素芬部分時，吳女否認犯行，辯稱系教評會決議沒排優先順序，不過，法院找來系、院教評會多名與會者，甚至製表行政人員，皆證稱有按該校「專任教師聘任辦法」排列出優先順序。後謝顒丞也遭新北地檢署起訴，雖謝男在法庭上也否認犯行，不過法院認為謝男知道吳女更改擬聘建議表一事。
當時台藝大甄選結果出爐，落選的姚淑芬不但覺得委曲，也認為校方否定她個人專業，因此堅持「追求一個真相」，憤而提出刑事及行政訴訟。時任系主任吳素芬當時簡短回應：「事實只有一個，並無優先順序，其他的請問校方。」
但事後，最高行政法院認為吳素芬在「擬聘建議表」刪改及註記，使甄選程序產生疑竇及違法，不符公平、公正及公開原則，於2015年判姚女勝訴確定，台藝大也為此重作決定，讓姚女獲聘台藝大教師。
現已是國立台灣藝術大學謝顒丞教授針對新北地方法院判決，則發表聲明表示無法接受，更感憤恨難平，也提出三大聲明：
1、個人於擔任台藝大校長期間，
2、依照規定大學教師聘任流程分三級三審，
3、本人針對本案也自費經過國家認證的公正測謊機構測謊通過。
綜合以上三大聲明、本人已針對相關人士不實指控提出訴訟，同時對日後有媒體要針對此案作報導、也請媒體作平衡報導，否則不排除一律提告的可能性。（孫友廉／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
