去年九合一大選前，新北市蘆洲區一名黃姓里長候選人遭檢舉找現任楊姓里長「搓圓仔湯」，要楊男拿130萬元交換他退選，隔天又改提議由他拿130萬元換楊男退選，涉犯《公職人員選舉罷免法》。但因黃男否認用錢交換退選，且其他在場人也稱沒聽清楚或沒聽見此事，新北地檢署因此以罪證不足，將黃男不起訴。
處分指出，有意競選蘆洲區里長的黃男，去年7月透過李姓、黃姓友人邀現任楊姓里長會談，黃男被檢舉當時他提出條件交換，要楊男給他130萬元換取他退選，但楊男沒有同意。
隔天，黃男再用通訊軟體LINE傳訊息給李姓友人，提到「換角度，我給他130萬，不參選」、「您幫我轉達我意思，好嗎，再拜託您」，託李男幫他轉告楊男，可以「換角度」改由黃男拿130萬換楊男退選。檢調接獲檢舉後，認為黃男涉犯《選罷法》，去年9月對他發動搜索約談，檢察官複訊後諭令黃男15萬元交保。
但黃男堅決否認提條件換退選，他辯稱當時是楊男找李姓友人邀他碰面，他擔心被陷害，另邀請黃姓友人陪同到場，當天是楊男叫他不要選，並說要給他130萬元，但他沒有答應，只說「算了算了」，他並沒有開口要楊男給他130萬元交換退選。隔天他想起這事覺得生氣，認為楊男為何可以找他「搓圓仔湯」，才傳訊給李男表示，換他給楊男130萬換對方退選，但他辯稱這只是玩笑話。
楊男則證稱，當天會面時，黃男說自己在地方經營很久，要他拿130萬元換黃男退選，他聽了只是笑笑地沒回應，黃男的黃姓友人聽到，還直呼「哪有這麼貴！」黃男還要求他幾天內回覆，但他並沒回應。
李姓男子則證稱，當時黃男突然向楊男要130萬元，但他沒聽到為了什麼事。而黃男隔天傳「換角度」的簡訊給他後，雙方就沒有再互相傳訊。而黃男的黃姓友人則證稱，當天並沒有聽到有人在聊選舉或是提到錢的事情。
檢方因此認為，4人在聊天時，究竟是誰提出130萬元或要求退選，就現有事證已無從得查證，無法排除是黃男因被要求退選，一時氣憤才傳訊給李男的可能。
另外，如果黃男真要李男轉告楊男收錢換退選，事後理應會探詢回應或聯繫李男了解，但從黃男和李男的訊息紀錄可看出，黃男傳「換角度」的訊息給李男後，一直到去年9月初才又傳訊邀泡茶，期間雙方都沒有訊息往來，因此認為全案罪證不足，而將黃男不起訴。（游仁汶／新北報導）
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
