北市一名穆姓男子喜歡餵養流浪狗，常因此跟附近住戶吵架，2017年他涉持木質球棒，近距離重敲一位曾為狗跟他爭執的鄰居頭部，鄰居倒地昏迷差點喪命，左眼視力僅剩光感。穆男辯稱誤以為對方持械要攻擊他，情急揮棒自保屬正當防衛，高院不採信，但考量穆犯案時受思覺失調症病情影響，日前依殺人未遂罪輕判穆男1年10月徒刑、緩刑5年，另須先接受監護4年，可上訴。
判決指出，穆男長期罹患思覺失調症，抗拒與他人互動交流，但非常喜歡餵養流浪狗，儘管無業仰賴父親退休金度日，他每天仍固定到住處附近爬山，一併帶麵包給流浪狗吃，當地居民擔心狗群危及登山者，屢次勸阻，穆不聽，雙方常因此吵架，關係很緊張，有人對穆丟石頭，揚言挖洞埋了他。
2017年4月3日晚間7時許，一位男住戶從山腳菜園做完農事回家，正好遇到穆男，雙方3個月前曾因流浪狗吵架，住戶故意作勢衝向穆男，穆雙手高舉隨身攜帶的1根實心木質球棒防備，見住戶仍逼近，涉用力朝住戶頭頂敲1棒，住戶應聲昏倒在地，穆轉身逃回家。
幸有路人及時報警將被害人送醫，但被害人因頭部遭重擊導致顱內出血，住進加護病房一度命危，後雖動手術保住性命，左眼視神經仍因此萎縮、視力僅剩光感，還出現癲癇等後遺症。
穆男到案辯稱被害人先罵他粗話，又狀似要從外套拿東西刺他，他情急揮棒自保，想擊落住戶手裡的器械，但夜色昏暗沒看清楚，他沒有殺人意圖，且只打對方1棒，應符合正當防衛，被害人的傷勢是自己跌倒造成。
法官勘驗街道監視畫面，確認被害人雖快步靠近穆男，但手中除了手機、別無其他器械，且在不到1公尺的距離裡，頭頂挨了穆男用球棒1記重擊而昏倒在地，穆當時所持球棒重約900公克，穆也承認知道用球棒打頭可能出人命，可見穆當時心存打死對方也無所謂的不確定殺人故意。
法官指被害人雖自承：「可能是一時衝動，想要搶穆男的球棒。」但穆男當時仍有餘裕閃避或選擇揮擊對方手腳，敲頭並非必要的防衛手段，不符合正當防衛要件，不過穆男經鑑定認為事發時，因病情影響而處於精神耗弱狀態，依法應減刑。
法官認為，穆男本案行為起因於被害人的挑釁舉動，並非意圖報復，惡性相對較低，穆雖無力賠償，仍有情堪憫恕之處，一審依殺人未遂罪共3度減刑後，輕判1年10月徒刑、緩刑5年，並命穆在緩刑期間應持續接受精神治療，另須先監護4年以防再犯，高院日前維持一審判決，可上訴。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
