高等法院法官楊絮雲2017年任職最高法院疑遭分案霸凌事件，經監察委員調查一年多尚無定論，楊絮雲決定打破沉默，明天上午10時將和同為高院法官的丈夫周盈文，在高院民事庭大樓前召開記者會，並提出11項重要證據控訴最高法院院長鄭玉山等人，以「電腦分案」為名故意營造陷阱，扭曲終審法院分案制度公平性。
周盈文夫妻對最高院的反撲舉動被視為我國司法史上頭一遭，尤其周盈文也曾任職最高院，熟稔最高院分案制度的陋規。據悉，周盈文夫妻除不想再枯等監委的調查，更擔心日後調查結果會陷入藍綠對決的窠臼、使訴求失焦，因此提前掀鍋，且這場圈內人的爆料行動可能殺傷力倍增，恐使總統蔡英文推動的司改成果為之失色。
楊絮雲是在2017年9月調任最高院民事庭法官，原本任期3年，但2018年4月，楊絮雲以公婆年邁須照料為由，申請提前回任高院獲准，但事後傳出，楊任職最高院半年期間，疑遭人為分案霸凌，被分到20件重大龐雜的專庭個案，包括台新金為彰銀經營權與財政部訴訟、幸福人壽向前董事長鄧文聰等人求償、中央存保公司向王又曾等人求償等大案，同時間其餘6位專庭法官共只分到15件專庭案件。
陳師孟、高涌誠與蔡崇義3位監委獲悉後主動調查，2018年7月27日首度約詢楊絮雲與擔任高院刑事庭庭長的周盈文，隔月約詢鄭玉山並到最高院了解分案流程，今年（2019年）7月26日上午11時許更「突襲」最高院調查，並通知周盈文攜帶資料到最高院與官長徐昌錦對質，周、徐還在監委面前爭吵約10分鐘。
最高院對外始終堅稱採取「電腦分案」，宣稱楊絮雲事件裡專庭案件過度集中單一法官的勞逸不均現象，是「一連串偶然造成」，最高院甚至私下請來司法院資訊處處長王金龍，提出2003年的電腦設備採購文件，掛保證「最高院電腦分案絕無人為操控」。
司法院對楊絮雲事件的態度，一直是要求最高院徹底查明後回覆並說明，對王金龍擅自「跨刀相助」的行為相當不認同。周盈文夫妻更不滿最高院總是以「電腦分案」做為搪塞的藉口，楊絮雲私下透露，當時她向上反映分案問題，不但未獲理會，鄭玉山更不准調閱院內法官每月分案量等報表，主管分案的法官甚至問她：「妳怎麼還沒哭？」
媒體質疑，與楊絮雲相同專庭的其餘6位法官，當時另依法官事務分配會議決議，優先處理急需消化的大量抗告或聲請案件，若符合分案資格的專庭法官只剩一位，此時拿出專庭案件輪分，豈非形同指定分案、百分百中籤，最高院仍推稱專責分案的法官可能有疏忽，絕非故意霸凌。
由於最高院屬於判決後一槌定音的終審法院，分案公平性不僅法官在意，訴訟當事人更關注，沒有人願意官司的勝敗輸在自己看不到的起跑點，由於最高院的分案制度向來有許多傳聞，但外人的質疑總是隔靴搔癢，周盈文夫妻這對圈內人挺身爆料控訴，可能撼動最高院最不願外界碰觸的絕對領域。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
