新北市議會前議員張晉婷被控2014年尋求連任期間，涉與3名助理辦6場免費餐會賄選，3名助理各被判刑1年10月到3年6月定讞，其中2人各緩刑5年。張女單獨被起訴，一審被判刑4年6月，上訴後，張女指她的案子高院受命法官正好是3名助理一審案件的受命法官，據此聲請法官迴避，但高院不准，張女提起抗告，最高法院今自為裁定，採納張女的主張，受命法官確定須迴避。
最高法院裁定理由指出，張女本身案子與3名助理的案件，兩者被告不同，確非法律定義的「同一案件」，因此不能用《刑事訴訟法》「曾參與前審之裁判」的規定聲請法官迴避，且張女案件上訴後原本分給另位法官審理，後因高院依據今年（2019年）元旦生效的內部刑事法官事務分配表，重新分案給目前的受命法官，也沒違反「法定法官原則」。
不過最高法院指出，張女在3名助理的案子裡被認定是共犯，張女本身案件被認定的犯罪事實，也跟3名助理的案情高度重疊，且張女在3名助理案件審理時出庭作證，被該案合議庭實質評價後認定不可採信，而3名助理案子裡對證據資料的取捨判斷，也被張女案子的一審合議庭大量援引。
最高法院認為，綜合以上理由，兩案雖不屬「同一案件」，但客觀上已足令一般人合理懷疑，張女案子二審受命法官既在一審審理過3名助理的案子，有可能對案情產生預斷、難保心證空白，顯然損及張女的審級利益，因此自為裁定張女案件目前高院受命法官，應迴避審理該案確定。
張晉婷（50歲）被控2014年9月至11月，涉花費20多萬元，在林口、新莊等餐廳舉辦6場免費餐會行賄選民，張女到案否認賄選，強調當時多次民調結果均顯示她已列入安全當選名單、無須賄選，她按照助理安排的行程拜票，不知助理可能涉及賄選。
一審不採信張女辯詞，依違反《公職人員選舉罷免法》判她4年6月徒刑、褫奪公權3年。張女在2014年底大選雖當選連任，但檢方對她提起選舉無效的民事訴訟，張女在2016年4月19日被高院判決當選無效確定而失去議員職務，張女期間轉任新北市府市政顧問，去年以無黨籍身分參選新北市議員，沒有當選。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
