不具名讀者問
我最近與人發生車禍，雖然我沒受傷，但對方受傷，對方不論如何就是要我賠償，他還去申請交通事故鑑定，結果鑑定出來認定他應負全部肇責，他還是要我賠，揚言不賠就告我過失傷害，請問若最後檢方不起訴處分，我是否能吿他誣告？
律師王永春答：
《刑法》第169條第1、2項規定:「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。」；「意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」
上述規定，第一項為誣告罪，第二項為準誣告罪，兩者均須有使他人受刑事或懲戒處分的意圖。而誣告罪須有「誣告」行為，也就是明知為虛偽的事實，而仍向該管公務員申告。實務上認為，《刑法》上誣告罪的成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告內容並非全然無因，只因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難以誣告論罪。
讀者詢問自己與某甲發生車禍，致某甲受傷，經交通事故鑑定結果認為，讀者並無過失，肇事原因全在於某甲，但某甲事後對讀者提出過失傷害告訴。某甲申告內容，若無憑空捏造、或虛構不實經過的情形，而只是對「這件車禍經過」讀者不應該被評價為全無過失，有所爭執，則縱使最後讀者經檢察官作成不起訴處分，仍難認為對方觸犯誣告罪。
或者是某甲所主張讀者的過失行為，雖經檢察官調查後認為罪證不足而作成不起訴處分，但讀者與某甲確實發生車禍，若無證據證明某甲提告的內容，確實有明知「虛偽事實」而為申告情形，則讀者想反過來告某甲誣告罪，結果也很可能被檢察官做出不起訴處分。
因此，某甲對讀者提出傷害告訴，經檢察官作成不起訴處分，並不代表某甲提告的行為一定符合誣告罪責，仍須看某甲提出的傷害告訴內容，有沒有明知虛偽事實而仍提告的情形而定。(鄧玉瑩／採訪整理)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
《蘋果》即時推出【法律問蘋果】
網友如有法律問題需要解答，歡迎來信
e-mail：court@appledaily.com.tw
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
