有家暴前科的洪姓男子去年無視法院核發的保護令，辱罵楊姓妻子「不要臉，這間房子我的，你死出去（臺語）」被依違反保護令判拘役35天，洪男不服，上訴後二審發現洪男原與楊婦協議給付100萬元登記離婚，但楊婦拿錢後反悔不離，當天又向洪男索討50萬元家暴傷害賠償金，洪男忍無可忍，才被動回嘴，因此認定洪男不構成《家庭暴力防治法》的「騷擾」，今逆轉改判他無罪。可上訴。
高雄地院認為，《家庭暴力防治法》雖為保障被害人的權益，但規範並非毫無限制，其中有關違反保護令的行為，應限於行為人「無故」而對持有保護令者實施保護令內容所禁止的家庭暴力、騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要的聯絡等行為而言。如果行為人的行為，是被持有保護令者所挑起，或可歸責於持有保護令的人，就不應構成刑事責任，也不能因行為人言行引起被害人心理上不快，就不論前因後果，認定已達違法的騷擾程度。
判決指出，洪男因曾對楊姓妻子有家暴行為，2015年間經法院核發通常保護令，令洪男不得對楊婦實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為，並禁止騷擾楊婦，後因洪男又對她丟碗、掌摑，兩度被楊婦提告違反保護令並判處拘役，楊婦並聲請延長保護令至去年9月，洪男卻在去年8月間，辱罵楊婦「不要臉，這間房子是我的，你死出去（臺語）」等語，結果又挨告。
法院審理時，洪男坦承辱罵楊婦，但辯稱「她當時要向我討50萬元，我很生氣才會罵她。」洪男說，當時兩人已經協議離婚，他付清楊婦要求的100萬元後，楊婦卻不願搬走，還以先前被他掌摑的案件加碼索討50萬元賠償，他一氣之下，才會罵她。
楊婦則稱，當天她確實有洪男要求50萬元賠償金，至於兩人協議離婚時並未提到100萬元，但洪男有拿100萬元還給她的債權人，不過洪男並沒說這是離婚的條件等。
二審合議庭調查發現，洪男與楊婦曾在2017年底協議離婚，當時洪男確實已給付楊婦100萬元，但楊婦在兩人辦理離婚登記後，仍住在洪男住處，拒不搬離，後來又到法院提告，要求確認婚姻關係存在訴訟，再加上當天她向洪男索討50萬元高額賠償，才引發洪男不滿，法官認為洪男當天僅被動以言詞反擊，並未達《家暴法》規範的騷擾程度，因此改判洪男無罪。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
