美麗華集團創辦人黃杏中2015年過世後爆發家族爭產糾紛，長子黃世昌與次子黃世杰為爭經營權，刑民官司不斷，各有勝敗，而黃世杰不但遭妻子陳寶珠指控外遇生子，還被陳寶珠提告在董監事會議記錄盜蓋她的印章，據此向銀行貸款1億元。但台北地院認為沒有證據證明陳女當時反對貸款，也無法證明黃世杰盜刻印章，今判黃世杰無罪。可上訴。
黃世杰與陳寶珠於1996年在澳洲相識，陳女當時仍是人妻，同年9月陳女離婚後，兩人10月在澳洲結婚，婚後黃世杰回台經營事業，妻子則大部分時間留在澳洲陪子女就學。不料，2014年間，陳寶珠質疑黃世杰外遇生女，怒告通姦，但檢方查無具體證據，將2人不起訴。
陳寶珠與黃世杰婚變後，陳寶珠另指控黃世杰明知她反對美麗新公司向高雄銀行續行貸款1億元，也明知2014年9月16日並未開董監事會，竟製作董監事會議記錄並盜蓋她的印章，持向高雄銀行辦理貸款續約手續，最後檢方依偽造文書罪將黃世杰起訴。
台北地院開庭時，黃世杰始終否認犯行，辯稱「美麗新」是投資公司，他是董事長，擁有83.5%股分，陳寶蓮是董事，公司事務都是由他決定，但決定前都會跟陳女說。
黃世杰還表示，他不確定2014年9月16日的決議記錄如何而來，但陳寶蓮的印章不是他蓋的，且陳寶蓮自2010年就知道公司為投資台茂影城向高雄銀行貸款1億元，每年都辦理展延，2014年9月陳寶蓮沒說過不同意蓋章，當時若陳寶蓮不同意，就會把她的董事換掉或另外調度資金，況且，當時並未與陳寶蓮因感情生變而交惡，沒必要盜蓋印章。
法官認為，美麗新公司自2010年開始貸款，每年辦理展延，陳寶珠都知情，陳寶珠在2013年以前也都同意配合，甚至2016年也同意，所以不能排除她在2014年同意後，因黃世杰外遇與其交惡後才提告的可能性，另該會議記錄經多次轉傳，無法證明是黃世杰親自或指示員工盜刻、盜印，加上會計等員工證述當初陳寶珠看到會議記錄時，只是猶豫，未明確表達反對之意，因此依「罪證有疑、利於被告」原則，判黃世杰無罪。可上訴。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
