輔仁大學哲學系教授沈清楷，今年遭已畢業多年的女校友指控被「約會性侵」，還害其中1名受害女學生染上性病，案經輔大校方組成性平會調查決議，建請校方依教師法解聘沈清楷，並於4年內不得再聘任該校教師。但因輔大系、院兩個教評流程，仍無法決定沈清楷教職去留，讓輔大學生相當憤慨，昨開始發動校內連署，除希望學校能重視學生聲音外，也希望這月24日校方的校教評會流程，能做出公正處置，不要讓不該回到學校的人再回到學校。
這起約會性侵疑雲，是一名輔大畢業女校友指控，在4年前讀哲學系大三時，其系學教授沈清楷，主動透過臉書跟她互動，之後在一次向沈清楷請教「政治哲學」課程，雙方互約用餐並從早到晚討論功課，讓雙方互動密切，之後沈邀約她去住處看電影，卻被沈「霸王硬上弓」得逞。
女校友接續爆料，2016年女校友又察覺沈清楷住處有用過的保險套、避孕藥，追查得知有不同女性出入沈家，更發現2016年1月沈與另名B女在一起，同年2月還有其他女性為沈清楷墮胎。直到同年2016年女校友畢業後，私密處卻出現癢痛、起水泡等症狀，經醫師確診罹患性皰疹，才回想起她與沈清楷一直都有發生性關係，都未戴套，加上沈清楷過往異性關係複雜，認為遭惡意欺騙，便決定放棄這段浮不上檯面的關係。
今年女校友向《蘋果新聞網》投訴揭開這不堪過往，儘管輔大校方已於今年四月，針對沈清楷約會性侵一案，透過哲學系、文學院秘密開會通過停聘，性評會議更以「因嚴重違反教師專業倫理，輔大性平會議建議解聘沈清楷，且4年內不得擔任輔大教職」。不料，輔大哲學系、院召開教評會議卻出現大逆轉，最終否決沈清楷違反教師專業倫理的解聘案。
當天《蘋果新聞網》記者致電沈清楷，委由其律師代為回答，教評會依據性平會調查報告受理，性平會調查報告指出「未成立性侵害」，還給沈清楷清白，而性平會認定沈清楷違反教師專業倫理而應予解聘，系教評委員會議認定未通過決議，理由尚不清楚，但沈清楷認為，「解聘」違反比例原則，畢竟是終身剝奪擔任教師資格的可能性，後續再視校教評會定案。
這樣大逆轉讓輔大學生相當訝異與憤怒，輔大法研所一年級廖姓學生，深怕這月24日校級校評會會做出一樣決議，獨自一人力量，透過網路、校內擺攤的方式邀集校內學生一起聯署，希望學校能聽到他們怒吼的發聲。
廖同學表示，自己平常就會關心一些與性平相關的時事議題，兩個禮拜前透過網路看到對於沈清楷老師的發文，哲學系並不打算解聘這名老師。這一段時間，卻沒有看到學校任何學生組織，願意出來保護學生，擔心讓這些受害者獨自面對太過沉重，加上怕校評會在最後無法做出該有處置，才發想能夠站出來為她們做點甚麼？
前天晚上想了一整晚睡不著覺，想到最直接的方法，就是在這月24日之前，以募集連署的方式，讓校評會知道其實有很多學生在關注這一件事情，希望學校能做出更公正的處置，不要讓不該活到學校的人，再回到學校。從昨天開始透過網路和在校設攤紙本聯署的部分，以上看200多份聯署書，連署人數還在持續增加中。
對於有學生站出來出聲聯署，大部分學生並不知情，會研所謝姓同學表示，會先了解整件事情後，再決定要不要參加連署。而藝術與文化創意學系吳同學則說，知道哲學系教授沈清楷這件事，若有收到網路連署一定會去簽屬聯署。應用美術學系林同學也是贊成聯署，有聽說針對解聘這名教授，已有同學募集解聘連署，自己覺得這樣的教師，有些爭議並不適合任教，所以也會去參加連署。
對此，輔仁大學表示，已知悉學生募集連署一事，校方尊重學生自主活動及意見。雖輔大性平會決議，建議教師評審委員會，依教師法予以解聘沈清楷在4年內不得聘任為教師。但教師解聘與否，需經系、院及校三級教評會決議，目前三個程序的教評會尚未完成仍在進行，最終結果輔大會對外發布。（突發中心曾伯愷／新北報導）
出版時間 12：45
更新時間 18：11
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
