家住北市的鍾老先生，在捷運忠孝復興站搭電扶梯轉乘時，1名年輕的王姓男子站在電扶梯左側沒有靠右，鍾老先生請王男靠右邊讓出通路讓後方人趕路，但王男拒絕還大聲說「沒有必要讓」，老人家認為動線受阻，抓著對方背包要舉發他妨礙交通秩序，沒想到背包卻斷裂，老人家沒告成人反而被控毀損罪，但台北地檢署調查後認為老人家並無犯意，全案僅屬民事糾葛，因此處分不起訴。
每天超過2百萬人次搭乘的台北捷運，上下班尖峰時段大排長龍，以往民眾搭乘捷運手扶梯都習慣站右側，讓出左方空間，方便趕時間民眾快速通行，但這項禮讓文化曾有網友發起「捷運手扶梯左右站滿運動」。今年4月23日，台北市議會交通委員會關切電扶梯單側站立意外，台北捷運公司發布新聞強調，捷運為重載型電扶梯，經長期檢視相關機械元件的檢修紀錄，並未發現有因旅客長時間靠右站立、左側通行，而影響機械元件壽命情形。
當時北捷也表示，為兼顧電扶梯搭乘安全、秩序及通行或站立兩側旅客使用權益，將持續以「緊握扶手、站穩踏階」主題宣導電扶梯安全，並未限制旅客電扶梯站立位置或行走與否，仍持續呼籲旅客使用電扶梯，應發揮捷運禮讓文化，彼此尊重。
去年11月30日上午9點左右，1名鍾老先生搭乘捷運板南線，在忠孝復興站轉乘文湖線，在搭乘電枎梯時，為了趕時間特別選擇左側行走，但1名年輕的王姓男子卻站在電梯的左側，老人家後方也有10多人選擇左側行走，但全被王男1人阻擋動線，此時老人家請王男靠右側讓大家通過，但一連喊了4、5聲，連旁邊的2名婦人也加入好言相勸王男靠右邊站，但王男不僅戴著耳機不理會，甚至大聲拒絕，還說「沒有必要讓」。
王男這個動作惹惱老先生，在出電扶梯後，就拉住對方的背包、還說要舉發他妨礙交通秩序，此時在電扶梯上也勸王男靠右邊的2名婦人見狀，又來當和事佬，要老人家不要跟不懂事的年輕人計較，老人家最後放棄舉發自行離開，而王男離開後，發現背包提帶因為被老先生拉扯斷裂，因此提起毀損罪告訴。
鍾老先生到庭否認有故意毀損王男背包，辯稱，當天搭乘電扶梯的人很多，所有乘客都靠右側站立，讓左側的人快速通過，只有王男1個人站在左側，且他的右邊有空位，當他走到王男後方時，他的後方也有數10人等候通行，他連續喊了4、5聲請他靠右側，讓後方的人能通過，當時站在右側的2名婦人也有勸王男靠右，但卻遭到對方大聲拒絕。
老先生說，他認為王男的行為造成當下電扶梯動線受阻，所以出了電扶梯後，他要求王男跟他去見捷運警察，他要舉發他妨礙交通秩序，因為對方不願前往，他才抓了他的背包，以免他逃走，最後因為有人勸他不要跟年輕人計較，他才放棄舉發自行離開。至於對於被控背包損壞，他認為只是縫線脫落，不是真正的破損，而縫線脫落有可能是長期使用造成的磨損，與他無關。
檢察官勘驗了捷運監視器攝影畫面，確認老先生有拉王男的背包，但是力道是否足以拉斷背包提帶，無法判別，且2人確實因為搭乘電扶梯起爭執，主觀上應無毀損的犯意，且《刑法》毀損罪的構成要件，必須是故意犯，且毀損的物品必須全部或一部喪失效用，而王男的背包只是提帶斷裂，但仍舊可以背，因此認為與《刑法》毀損罪的構成要件不符，應屬民事糾葛，處分不起訴。（呂志明／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
