在國立大學任教的洪姓教授遭吳姓人夫指控與吳妻搞外遇，還害吳妻懷孕墮胎，吳男提出兩人的對話紀錄，包括「擔心我們已被錄成性愛光碟...，你可以保護我嗎？」、「...婚後還為你拿掉小孩，證明我們有真愛，...」等內容為證，向洪男及吳妻求償300萬，台北地院認為，吳男提供的對話內容無法證明兩人通姦，但認定2人已逾越一般普通朋友交往的行為，已侵害吳男配偶權，判洪男及吳妻要連帶賠償洪男30萬元，可上訴。
吳男主張，他2000年與妻子結婚，直到2016年發現妻子與洪男的曖昧對話內容，其中洪男對吳妻說：「我愛妳永遠愛妳」、「我不希望妳在滿足了之後又再湧現放下分手甚至永別的話。」吳妻則告訴洪男：「...婚後還為你拿掉小孩，證明我們有真愛，...」他才知道2人自2010年就發生婚外情，妻子甚至懷孕墮胎。
但洪男與吳妻不僅口徑一致，還共同委任律師打官司否認通姦，2人除主張吳男提出的簡訊翻拍照片遭偽造，及吳男提出的錄音光碟及譯文等是違法取證外，吳妻還辯稱，當時她因精神狀態不佳才發簡訊、打電話給洪男，她認為就算丈夫提出的通訊內容可做為證據，也無法證明她與洪男於2010年元旦至2014年6月、2016年7 月至同年12月間有通姦及不正常的男女交往行為。
法官認為，吳男提出簡訊翻拍照片中的電話號碼，經調查確實是洪姓教授的電話，且洪男也曾在高雄地檢署承認照片中顯示的電話號碼是他的，另經比對吳妻手機簡訊，確認吳男提出的證據為真，且洪男並未證明這些證據被偽造過，吳妻也無法證明她的精神狀態不佳與傳送簡訊間有何關連，仍認簡訊內容屬實。
雖吳男提出吳妻與洪男於2016年的對話，吳妻說「婚後還為妳拿掉小孩，證明我們有真愛...」，洪男回稱「妳難道不需要再回到那個家庭去嗎？」，但法官認為這是兩人於2016年的對話，無法證明吳妻於2010年受孕與洪男有關，更無法證明2人通姦，但包括洪男指「我愛你永遠都愛你」、「我真的很擔心妳」，「我隨時都願意、隨時都想握妳的手，我隨時都想抱妳。 」吳妻回：「你昨天有那個心想要握我的手..」等曖昧對話，加上2人曾相約在一家文教會館過夜，認定2人確有親暱的感情交往，已逾越一般普通朋友交往行為，認定侵害吳男的配偶權，因此判2人須賠償吳男30萬元，可上訴。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
