早年檳榔攤為了增加買氣，不僅聘請身材火辣、穿著養眼的檳榔西施，甚至還下厚本「買檳榔摸兩粒」。但台北卻發生一件怪異的性侵疑雲，1名未滿14歲的小男童，指控平時幫爸爸到檳榔攤買檳榔，卻遭到賣檳榔阿姨的鄭姓丈夫，3年來偷摸他下面2粒54次，不過台北地檢署調查後，認為全案僅有男童單一指訴，沒有其他證據可以證明，只能處分不起訴。
據了解，這名年僅10歲的小男童，從小就跟著父親到處閒晃，男童父親有吃檳榔的習慣，還時常騎著腳踏車、載著小孩到住家附近的檳榔攤，每次他都將車子停在一旁，然後叫小孩進到檳榔攤向阿姨買100元的檳榔，而賣檳榔阿姨的鄭姓丈夫，因為與男童的父親熟識，每次見到小男童到店裡，都與他開玩笑、還會打打鬧鬧。
但在去年10月初，男童的父親突然向警方報案，指控檳榔攤的鄭男、他的老友，從2015年1月間開始，只要見到他的兒子到店裡買檳榔，就會趁機隔著褲子偷摸兒子的生殖器，3年來共摸了54次，因此提起《刑法》加重強制猥褻罪告訴。
對於指控，鄭男否認犯罪，辯稱，他與男童的父親是多年的朋友，所以只要看到老友帶小孩來買檳榔，都會跟男童開玩笑，但從來沒有動手摸過對方的下體。
由於男童指稱最後一次被摸的時間在2018年9月24日，檢警調閱檳榔攤當天的監視錄影畫面，並未見到或拍到鄭男撫摸男童的畫面。另外男童也說父親曾看到他被鄭男摸，但檢察官以證人身分訊問男童父親，他僅證稱有看到鄭男追著他的小孩在玩，當檢察官追問在玩什麼，他表示「我忘了」，檢察官再問有沒有看到鄭男摸他的兒子，他則說沒有，檢察官最後問他「為什麼你兒子說你有看到」，他則說，應該是指他見到鄭男在追他。
檢察官最後認為，全案僅有男童的單一指訴，沒有其他證據可以證明鄭男真的有摸其下體，因此以事證不足，處分不起訴。（呂志明／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
＝＝＝＝＝＝網友意見＝＝＝＝＝＝
對於男童控檳榔西施的丈夫偷摸下體54次，網友表示：「小孩的無知你當父親也跟著瞎起鬨」、「讓小孩買檳榔，合法嗎？」
出版時間：00：00
更新時間：15：55（新增網友意見）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
