《三立新聞》2015年10月29日以「賓利違停還嗆駐警」為題，報導國民黨立委林滄敏經常搭乘的千萬元賓利車違停台大醫院門口，並指這輛車疑為林男的前助理所有，「立法院有所謂的便當助理掛名卻不支薪，專包工程常常狐假虎威，只是夜路走多了，還是會踢到鐵板」。林滄敏認為該報導捕風捉影侵害他名譽，怒告《三立》主播許貴雅、撰稿記者王承偉及三立電視公司連帶求償100萬元並刊登道歉啟事，但高院認定該報導已盡查證義務，今仍判林男敗訴。
判決指出，該報導主要內容為：「…這台賓利上面還掛有立院停車證，究竟是那個立委這麼囂張？據了解，很多人看過立委林滄敏搭過賓利車，不過林滄敏覺得自己很倒楣，怎麼躺著也中槍，名下五輛車沒有一輛是賓利，還有人懷疑立委助理狐假虎威。」、「身份還是來自立法院，不過這輛車交通科沒有登記，卻有人說常常看過立委林滄敏曾經搭賓利出入。林滄敏辦公室人員回應『跟我們完全無關』林滄敏辦公室否認，也有人說是林滄敏某位離職助理的座車，只是助理哪來的錢啊？立法院有所謂的便當助理掛名卻不支薪，專包工程常常狐假虎威，只是夜路走多了，還是會踢到鐵板。」
林滄敏指控，該報導後半段的評論部分，也就是暗指他助理狐假虎威包工程，並說「夜路走多了，還是會踢到鐵板」等語，使他的社會評價受到減損。但高院認為，所謂評論部分並沒提到「林滄敏」，林男也無法舉證證明評論內容使閱聽大眾誤認與他有關。
此外，高院認為記者在報導前已向林滄敏本人、辦公室人員求證採訪，並進一步向立法院交通科查證有關賓利車登記資料，並將林滄敏方面的回應作平衡報導，使理性閱聽大眾自行判斷，客觀上已盡合理查證義務，且此事與公益相關，因此今仍判決許貴雅等人與三立無須賠償、道歉。可上訴。
刑事部分，林滄敏先前控告許貴雅及記者加重誹謗罪，一審認為報導未盡查證義務，2016年判2人各拘役30日得易科罰金，上訴後，高院改認2人已盡查證義務，並依當事人回應據實平衡報導，若要求報導百分百正確，將使媒體畏縮而引發「寒蟬效應」，因此只須查證後有相當理由確信為真，儘管報導夾敘夾議，仍屬合理評論，不構成誹謗，2017年改判2人無罪確定。（丁牧群／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
