高雄巿調處機動站前緝毒組長蔡裕中被控為求破案績效，接受毒販游政發提議安排走私70公斤安毒給檢調查獲做績效，游男則可充當污點證人獲減刑，被雄檢依貪污未遂罪起訴，一審原判無罪，但上訴後高雄高分院認為，蔡裕中確與游政發勾串自導自演破案戲碼，今依公務員利用職務上機會詐取財物未遂罪逆轉改判蔡男1年10月徒刑，褫奪公權2年。可上訴。
雄檢起訴指出，蔡裕中因查緝41公斤愷他命案件結識該案主嫌游政發，游政發為尋求充當污點證人以減免刑度，提議以安排人頭運毒入境給檢調做績效，蔡裕中也同意配合游男安排。後來游男果然安排國外毒梟走私70公斤安非他命入境，並聯繫罹患肺腺癌的人頭曾文吉收貨，再以檢舉人身分將曾男使用的行動電話門號等線索提供給蔡裕中，讓蔡裕中循線查獲70公斤安毒走私案件，並申領50萬元查緝獎金。
曾男到案後坦承犯行，一審被判11年徒刑，但同時法務部也接獲內部檢舉，指該案是販毒集團勾結調查官「自導自演」的破案戲碼，雄檢分案偵查後依《貪污治罪條例》公務員利用職務上機會詐取財物未遂罪將蔡男起訴。
但高雄地院審理認為，游政發以檢舉人身分提供運毒的「阿吉」行動電話給蔡裕中，經蔡調閱門號申登資料及行動蒐證程序，才確認「阿吉」為曾文吉，但早在游政發檢舉「阿吉」前，調查局南機站已鎖定曾男運毒案上線監聽，可見曾男應非游政發的人頭；再加上檢舉人游政發一開始就表明無意請領獎金，認定蔡裕中並無詐領獎金的不法意圖，判他無罪。
全案上訴後，高雄高分院認為，蔡裕中循線查出林益川與王政偉運輸愷他命毒品是游政發所交付，游政發到案後，為換取適用《證人保護法》，向蔡裕中提議由積欠游男大量賭債的趙仲造依「以毒抵債」方式買入並交出毒品，供檢調查獲，隨後就安排「死轉手」曾文吉運輸毒品入台。蔡裕中自承早已知道游男「以毒抵債」方式，卻於多次檢舉筆錄中對此部分情節隻字未提，顯見刻意隱匿此情。
二審合議庭認為，「死轉手」曾文吉運輸毒品案的破案關鍵，在於游政發提供給蔡裕中曾男的手機門號，足證蔡男知道游政發安排走私毒品被查獲一事，且從蔡裕中與同事方思遠的錄音對話譯文中，也可證實蔡男知道該批毒品是游政發以債換毒方式安排入境，因此改判蔡男1年10月有期徒刑。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
