文壇大師李敖去年3月過世後，非婚生女兒李文及兒子李戡爆發糾紛，去年7月李戡在微博批評李文的夫婿「亂叫爸爸」，遭李夫自訴妨害名譽及附帶民事求償20萬元，還要求李戡在微博、臉書刊登道歉文，台北地院認定李戡所言，只是表達自身感想與意見，屬《憲法》保障言論自由範圍，今判李戡無罪，可上訴。
李文夫婿得知李戡無罪，不滿地說：「太過份了，以後女婿不能叫岳父爸爸。」李文也發聲明指出：「沒事！還有7個案子呢...我方絕對上訴，爭取更公平的審判，訴訟是公民權利，只要自己的權利受損，就必須經由司法争取應有的法益！我們一如繼往的全力以赴！」李文還預告：「5/24我就會回來告他4個重磅級刑事案子會開庭。我就不信7個案子一個都贏不了。」李文並向人在德國的李戡呼籲，5/24的偵查庭開庭記得回國出庭，尊重台灣司法，不要躲在國外不面對。
人在德國的李戡則跨海回應，法官判決很合理，他本來就只是陳述事實，他後續一定會對李文提出誣告罪告訴，具體做法將與律師研議。
李戡去年7月間因為與李文在網路筆戰，李文7月1日一篇批評李戡的文章以夫婿名義發表，李戡對此在7月6日於微博、臉書發文稱：「李文夫婿在7/1日公開加入造謠，在此敬告這位跑去骨灰罈前亂喊爸爸的李文夫婿，針對7月1日文章中的不實內容公開道歉，否則後果自負。」李文夫婿認為李戡這段文字涉及公然侮辱罪，向法院提出自訴。
北院今公布的判決書指出，李文的丈夫提告指出，他是李文配偶，有國民身分證可證，而李敖是李文的爸爸，當然也就是他的爸爸，李戡竟然誣指他「亂喊爸爸」，顯已貶損他的社會評價，構成公然侮辱犯行。李夫還說，李戡與李文的爭執，他從未介入，李戡卻無端在網路上辱罵他，對他名譽造成嚴重侵害。
李戡則辯稱，李文是否已婚，他與父親李敖從不知悉，也不知道李文配偶是誰，直到李夫提出這件訴訟，他才認識此人，因此，他在去年7月發文的時候，質疑這名他不認識的男子對李敖「亂喊爸爸」，完全合情合理，至於發文所稱「公開造謠」，這是指李文去年6月30日以夫婿名義發文罵他「小屁孩」等，他為了自清所以要求道歉，絕對不構成公然侮辱。
法官認為，李戡發文中的「亂喊爸爸」言詞，只是因為李戡與胞姊李文長期缺少往來，互相不熟識，而對李文與夫婿與李文的關係提出質疑，雖然「亂喊爸爸」、「公開加入造謠」等言詞帶有指責、貶損意味，但從全文文義看來，李戡只是在表達自身看了李文發文後的感想與意見，並非純粹無中生有、濫行謾罵，李戡對於指控本有自衛自辯的權利，無法認定有公然侮辱犯意，所言雖稍嫌過激，仍在《憲法》所保障言論自由範圍內，因此判李戡無罪。可上訴。
李戡與李文2人的官司不只這件，李文先前提出確認與李敖親子關係，經法院確認確定，她另向北院家事法庭提出的遺囑分配官司目前仍在審理，李文另質疑李戡及其母親王志慧在李敖遺產稅申報截止日前，仍未申報估計約值30億的李敖收藏文物，控告王女及李戡兄妹侵占，李戡則認為父親早就公開遺產全都留給母親，反告李文涉犯誣告罪，2件目前都在檢方偵辦中。
另李文去年9月5日、7日在臉書上PO文罵他「屁孩」、「五毛」、「下三濫」、「無恥到極點」及「擋人財路」等，遭李戡自訴控告妨害名譽及恐嚇等罪，台北地院4月17日依公然侮辱罪判李文拘役30天，可易科罰金3萬元，至於恐嚇部分，法官認為李文所為尚不構成恐嚇，但因李戡自訴李文涉及恐嚇部分與李文誹謗犯行，有裁判上一罪關係，因此不另諭知無罪。（張欽、李奕緯／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
