兩年前彰化縣鹿港鎮一對郭姓兄弟爭吵後，弟弟離家出走，借住許姓友人家，哥哥循線到許家找弟弟，雖沒找到弟弟，卻見許男當時年僅17歲的女友秀色可餐，藉口要騎車送她回家，卻載回自己家，帶入房間反鎖，強壓她上床襲胸摸下體，後因女方奮力反抗又大哭，郭男才開門讓她離去。台中高分院昨依對未成年人強制猥褻罪判郭男10月徒刑。
判決指出，2017年10月9日晚間，郭男(21歲)到許男(19歲)住處尋找弟弟(20歲)的下落，順便留下來和許男及其女友(現年19歲，當年僅17歲)烤肉、聊天，知悉許男的女友住處距離自己家很近，竟起淫念，主動表示可以載送她回家，許男正好忙著收拾，就讓郭男載送女友回家。
不料郭男竟直接將許男女友載回自己家，並告訴她太晚了，家人在睡覺，叫她輕聲去他房間等候，隨後將機車停好，鎖上大門，回到自己房間，再將房門兩道鎖反鎖，先藉故與她閒聊後，將她強壓在床，伸狼爪襲胸摸下體，經女方極力反抗掙脫並大哭，才開門讓她出去，被害人父母得知後，立刻帶她到警局報案。
郭男到案否認女方有進他房間，辯稱兩人中途還到超商買飲料，顯示她有意在他家留一段時間，又他家的神明廳、庭院等處都有監視器、拍到該女子自由進出畫面，且若她真的有被非禮，為何都沒有大聲求救？郭男阿嬤也證稱，當晚看到女子進入她家中，有走出來問「怎麼那麼晚還沒回家？」且從頭到尾都沒有聽到有人哭或是喊叫。
許男女友證稱，是郭男要買飲料，她才跟進去買飲料。當機車經過她家巷口時，郭男不理她說要停車，繼往前續騎到郭男家，雖然看到阿嬤，但是她覺得阿嬤不會幫她。且當她遭強制猥褻後，極力想開門卻打不開，郭男還恐嚇她說，要把門弄壞，要她男友賠償，她只好一直哭。雖郭男最後打開房門，讓她進入神明廳，但她怕被郭男家人看到很難堪，才不敢大叫，郭男還塞給她500元，但是她不要。
許男證稱，他接到電話時覺得很奇怪，為何是郭男用女友手機打給他，還說女友在哭，他到場質問郭男，為何女友會在他家，郭男對他解釋稱他只是拉她衣服下來，把她兩手往後，壓在床上而已，只是怕她逃走，說完還塞500元到他口袋裡，但是他不接受，將錢還給他。
彰化地院依對未成年人強制猥褻罪判處郭男有期徒刑10月。郭男不服，提起上訴。
台中高分院法官調閱郭男家中監視器，看到該女有進入郭男房間，郭男再進入，兩人在裡面一共前後有46秒，兩人在房內的行為，只有兩人知道。但見女子出來臉色不好，郭男伸手阻止女子開紗門，女子坐在沙發上低頭，郭男一直蹲下來和她說話狀似安撫狀，似乎雙方發生不愉快的事情，後來郭男開門讓女子出去，用女子手機打電話許男，許女坐在狗籠旁邊不語。但見女子看見許男出現後，頭也不回地往巷子外跑，顯然完全不理會郭男和許男。
法官審酌認為，所謂「證據會說話」，房間內的事情雖然只有他們兩人知道，但是一離開房間，女子所呈現受委屈的表現，是不能騙人的。女子應該不知道郭男家中裝有監視錄影器，不可能會精心演戲以預備作為證據。而女子逃離郭男房間後的直接反應，是用來佐證遭受性侵害的最重要證據。另許男才剛到，女子急於逃離郭男家的狀態，加上郭男一再表示歉意，要用500元賠罪來看，女子與許男稱郭男強制猥褻女子的證詞因足以採信。
另女子可以正確畫出郭男家中和房間擺飾，顯然郭男說女子沒去他房間是說謊；郭男阿嬤稱沒有聽到人哭、沒看見許男來的供詞，也不足採信。法官審酌郭男竟因一己私慾，對未成年人強制猥褻，且犯後猶飾詞卸責，未達成和解，因此認定一審判刑10月無誤，昨駁回上訴，仍判刑10月。全案可上訴。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
