犯下殺人罪與多起擄人勒贖罪、被判處無期徒刑定讞並服刑至今逾10年的「惡龍」張錫銘，主張定讞判決與歷審認定他構成「累犯」並加重刑責的見解不當，今年初聲請再審但被駁回。張提起抗告，最高法院指再審制度是針對「犯罪事實」的認定有誤而設，張所爭執的是「量刑」，應循非常上訴途徑謀求救濟，今駁回抗告確定。
張錫銘（51歲）從1995年2月起，先後在台南犯下1名酒店股東槍擊命案與多起擄人勒贖案，並數度與警方槍戰後脫逃，被稱為「惡龍」、名列重大追緝要犯。2005年7月13日，張男在警方圍捕時中彈落網，2008年12月18日經最高院維持台南高分院更三審對他的無期徒刑判決定讞，在台南監獄服刑至今。
原只有小學畢業學歷的張錫銘，在獄中讀書進修，2018年起不時投書陳情應提高受刑人在獄中工廠的勞作金、應讓受刑人用勞作金繳納國民年金保險費，還嗆獄中工廠是「血汗工廠」，他還力爭假釋機會，但被駁回。
張錫銘今年初另主張，定讞判決與先前歷審，都認定他在1991年10月另犯傷害罪被判刑4月減為2月後，5年內再故意犯罪而構成「累犯」加重刑責條件，但該案他沒有被執行完畢，包括坐牢或易科罰金，依法不能做為認定「累犯」的依據，據此對定讞判決聲請再審。
台南高分院審理指出，刑事訴訟的再審制度，是針對定讞判決所認定的「犯罪事實」出現錯誤而設，包括「因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者」。
台南高分院認為，張錫銘聲請再審所爭執的事項，是該不該依照「累犯」關係加重他的刑責，這屬於「量刑」問題，若真因適用法律產生錯誤，也應循非常上訴途徑尋求救濟，因此裁定駁回他的再審聲請。張不服，針對台南高分院的裁定提起抗告，今被最高院駁回確定。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
