作者：林智群律師（klaw)
三張圖看懂核廢料的問題
1.第一張圖是定義什麼是高階核廢料跟低階核廢料，
（1）高階核廢料是指核電廠中使用過的核子燃料棒，
具有高輻射和高熱量，必須經過隔離上百萬年，
才能使輻射量降至安全背景值。
如何找到可以安全隔離高階核廢料達上百萬年的「最終處置場」，
是目前各國最頭痛的問題。
（2）低階核廢料是指受到輻射污染過的物質，
低階核廢料也具有輻射性，需隔離靜置上百年。
目前台灣尚未找到最終處置場，
因此全都暫存在核電廠、核研所及蘭嶼。
2.第二張圖是高階核廢料目前存放情況，
如圖所示，目前各核電廠幾乎快放滿了，
另外還有儲存成本的問題，
即後來使用乾式儲存方式，每隔幾十年還是要再重新更換一次
（你以為人類的材料科學已經可以永久不用替換儲存容器了嗎？）
那幾百萬年下來你要花多少錢？
核終最喜歡吹噓
台電針對核廢料已經編列後續處理預算3000億元，
問題是你編列了就一定夠用嗎？
還是3000億元就想吃到飽？可能嗎？
3.第三張圖是低階核廢料的存放情況，
土條提養樂多時只針對高階核廢料，
故意避開體積大得多的低階核廢料，
不然他怎麼說嘴？
目前低階核廢料存放情況就是核電廠跟蘭嶼，
如果有哪個縣市很缺錢的（高雄市？）或永和的（新北市？）
歡迎大家申請設置在自家附近，
各位就可以跟土條一樣用核廢料發電了！
結語：
用愛發電固然不負責任，
（現在國民黨不要火力又不要風力跟太陽能，
那就是用核能＋愛發電了）
拉屎前不先蓋好廁所，難道就負責任了嗎？
PS：
核終最愛說嘴的就是「高階核廢再處理」，
其實高階廢燃料棒的境外再處理不是新的技術，
這個技術最主要的目的，不是為了讓核廢料消失，
而是從用過燃料棒中取出鈽跟鈾後讓燃料循環使用，
但取出後還是會剩許多放射性成分更複雜的萃取殘餘物，
也還是高階核廢料，半衰期依舊長達一萬年，
一樣要送回自己國家作最終處置，
這是核終不想說清楚的地方。
因為成本過高的問題，絕大多數國家已不採用，
因為再處理無法真正解決核廢問題，
而且過於昂貴，成為各國難以承受的負擔。
另外，沒有一個國家允許存放他國核廢料，
就算花錢送到國外再處理，最後還是要運回台灣。
（關鍵字：最後還是要送回台灣）
※本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
