用名人的姓名打比方來罵人，不乏吃上官司的例子，譬如新北1名黃姓女子2006年罵美髮店老闆娘「學佛學到哪裡去了，跟許純美有什麼不同？」被起訴涉犯公然侮辱罪嫌，後因和解撤告才了事，嘉義1名黃姓婦人因股權糾紛罵人「比宋楚瑜還奸」，不但被判處拘役10天定讞，還被判應賠償3萬元確定。
律師顏世翠表示，被用來打比方罵人的名人，通常因某些特定事蹟或行為，讓社會大眾普遍產生負面觀感，使單純的姓名跟特定的負面意涵產生連結，進而變成一種特殊的代名詞，除了上述2例，犯下台北捷運殺人案的鄭捷，因殘忍犯行而使他的名字與「冷血無情、殺人不眨眼」劃上等號，隨便罵人「像鄭捷一樣」，也可能挨告。
不過顏世翠認為，僅僅罵人像某個具有負面形象的名人，是否一定構成公然侮辱罪，前提應該是這位名人的負面形象是「眾所公認」，例如彰化1名婦人2009年罵欠她錢不還的人「像阿扁一樣是騙子」而被起訴，但社會大眾對「阿扁」的評價有褒有貶，這名婦人被起訴的主因其實是用了「騙子」2字。
顏世翠表示，大多數引用名人姓名當眾罵人而吃上官司的原因，是同時使用其他本身就具有貶低意味的字句，例如「瘋子」、「賤人」等，就算不引用名人的姓名，也足已被起訴、判刑。若僅僅引用名人姓名罵人，要證明與特定負面意義的連結已經「眾所公認」，確實有很多值得討論的空間。
因此有些法官審理這類案件，會訊問被告認為他所引用的名人代表什麼意義。顏世翠說，以本件社區主委罵女住戶「跟張淑晶一樣」為例，被告的管委會主委自承提到張淑晶，「就是被媒體報導、一直到地檢署告人的一名女房東」，可見被告也認為張淑晶代表「濫訴」的負面形象，法官因此認定他有貶損挨罵者的主觀犯意。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
＝＝＝＝＝＝網友意見＝＝＝＝＝＝
對於用名人姓名來罵人而吃上官司，網友表示：「台灣的司法只會對這種雞毛蒜皮的事大做文章」、「人物形象在每個人心中定義不同如何判斷。」
出版時間：10：05
更新時間：15：00（新增網友意見）
想知道更多，一定要看……
別亂cue！辱罵住戶「張淑晶」 管委會主委慘遭判刑
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
