桃園地院法官何宇宸2016年審理一起違法《選罷法》案件，進行準備程序期間，屢以「繼續羈押」逼迫2名在押被告說出對主嫌不利證詞，事後主嫌聲請何男迴避獲准，民間司改會也將何男送請評鑑。法官評鑑委員會認為何男在該案的審理違反正當法律程序、侵犯被告行使緘默權的權利，今決議報由司法院將何男交付司法院人事審議委員會審議。
法評會決議理由指出，《刑事訴訟法》規定，受命法官在準備程序整理事實上的重要爭點時，應僅止於對案內客觀存在的供述事實，做出條舉式的呈現，不應進行實質證據調查，以免破壞直接審理原則與言詞審理原則，且原則上不得就被訴犯罪事實訊問被告，以免形成偏見，違反無罪推定原則。
此外，法評會指出，共同被告於同一訴訟程序中，兼具被告及互為證人的身分，為確保被告對證人的詰問權，證人於審判中，應依法定程序，到場具結陳述，並接受被告詰問，其陳述才可做為認定被告犯罪事實的判斷依據。
法評會指出，何宇宸在該案準備程序裡，以繼續羈押為由，不斷要求2名在押被告供出受同案主嫌提供金錢、進行投票行賄等犯行，其中1人照辦，當庭獲准撤銷羈押，另1人態度保留，何男當庭表示「很難准予具保停止羈押」。
法評會認為，何宇宸這些舉動，顯非受命法官在準備程序應進行事項，且違反正當法律程序、侵害2名被告使緘默權及人身自由，易招致法官以脅迫押人或利誘准許交保等不正方式取供的聯想，並有混淆審檢分立之虞，更忽視2名被告與同案主嫌具有互為證人的身分。
法評會指何宇宸本案審理的違失，不符合《刑訴法》規定，也抵觸《法官倫理規範》，且預先顯露被告應判有罪的心證，已構成《法官法》「嚴重違反辦案程序規定或職務規定，情節重大」、「違反法官倫理規範，情節重大」應付個案評鑑事由，本件請求評鑑成立。
不過法評會指出，何宇宸擔任法官之後，從無受懲戒記錄，歷年的年終考績與職務評定結果均為良好，何男到法評會說明時，已認錯表示日後會改善，應足生相當程度的警惕效果、尚無移送懲戒之必要，因此決議依《法官法》規定，報由司法院交付司法院人審會審議。
據悉，司法院人審會審議這類受評鑑法官的可能結果，包括由司法院院長對當事人發命令促其注意或警告，而這項命令可能產生的效果，是當事人當年職務評定可能會被列入未達良好，以及可能5年內不得升遷。至於何宇宸被裁定迴避後，該件《選罷法》案件有5名被告判有罪定讞，主嫌仍在審理中。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
