男子徐春暉日前因債務糾紛擄走北市日式料理店答姓董娘，徐春暉起初遭北檢聲押，北院法官卻一度放人，引發院檢大戰，特別是最初召開羈押庭的北院法官陳諾樺上法官論壇發文，誣指檢察官聲押時沒附上逮捕書，事後才偷塞進卷宗，引發基層檢察官憤慨與不滿，事件蔓延一周，司法院也已調查此事，陳諾華今上午近9時許才上法官論壇發文坦承疏失並致歉：「對於個人因漏看逮捕通知書，事後又一時衝動在法官論壇的發言，導致這陣子的紛擾，個人深感歉意。」
陳諾樺今發文內容特別指出，要向高院和北檢致歉，「特別是對高院刑四庭庭長、法官與北檢顏檢察官，除了表達個人歉意之外，對於你們對我的包容，也深感謝意。」
文章並提到她的反省指「偵查中處理羈押案件，需在短時間內消化卷證，迅速做出決定，我深知此後，面對案件需要更仔細、更努力，以及常懷謙遜心情對待他人，是我將時時學習、警惕自己的課題。」
這起院檢爭端起因於，陳諾樺起初以卷宗內沒有附上逮捕通知書，逮捕不合法為由裁定釋放徐男後，北檢提出抗告，高院也裁定發回更裁，陳諾樺便到法官論壇上以「法官的尊嚴」為題，指控「檢察官聲押都不用到庭（到庭不是義務嗎）明明就是檢察官於庭畢後擅自補附卷內證據（聲羈卷送來不編頁，院方也沒影卷，檢察官事後擅自補附逮捕通知書）然後高院還要逕行採信檢察官毫無根據的說法，不願相信一審法官的說法，以原審法官裁定內容與檢送抗告卷宗不符為由，恣意撤銷原審裁定，恕難接受」。
此文旋即引發院檢譁然，因為陳諾樺沒有證據，卻誣指檢察官事後偷塞逮捕通知書入卷宗，因此北院法官吳佳霖重開羈押庭時，特地要求徐男律師提出先前的影印卷勘驗，卻發現律師影卷中有警方的逮捕通知書，而律師手中的影卷，正是從法官收到的卷宗影印得來，證明並非檢察官事後偷塞逮捕通知書到卷宗內。
而吳佳霖裁押徐男後，徐男提起抗告，昨天遭高院駁回確定，高院裁定指出，警方逮捕徐男前，有依法告知權利事項，徐男也有委任辯護人，證明偵查人員已保障徐男在法律上的權利。且偵查是浮動的，檢察官訊問徐男後，綜合事證認為徐男涉犯擄人勒贖等罪而聲押，也在聲押書上載明罪名法條，法官訊問前也明確告知徐男涉犯罪名，並無礙徐男的防禦權。
再者，依照卷內證據也證明徐男涉嫌重大，有串供之虞，因此原審將徐男裁定羈押禁見，並無違法或不當之處。（吳珮如、張欽／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
