《壹週刊》2012年間報導時任行政院祕書長的林益世，涉向地勇公司負責人陳啟祥索賄、收賄，林告《壹週刊》時任社長裴偉等編採人員涉嫌加重誹謗，自己反遭檢方起訴誣告罪嫌，一審判林8月徒刑，林不服上訴高院，高院今認定他針對《壹週刊》報導他收受6300萬一事提告，此部分成立誣告罪，判他5月徒刑，還可上訴。
高院判決指出，本案卷證顯示，林益世在2010年1月與地勇公司負責人陳啟祥達成協議，由林益世協助地勇向上游廠商中耀公司確保爐下渣貨源、爭取中聯公司的轉爐石銷售契約，並收取陳啟祥交付的6300萬元，都是林益世親身經歷事實，毫無不知、懷疑或誤會餘地，卻提告主張《壹週刊》對此事的報導不實在、子虛烏有，林益世此部分行為構成誣告罪。
此外，林益世指控《壹週刊》同篇報導說他轉任行政院秘書長後，向陳啟祥強索8300萬元不成、藉機斷料報復的內容不實，一審認定林益世這部分提告行為也構成誣告罪，高院指林益世被控強索8300萬元一事，另案已無罪確定，地勇被斷料也跟林益世無關，可見他對《壹週刊》提告此部分報導時，主觀自認無辜，今改判此部分林益世的提告不構成誣告罪。
高院指林益世歷任政府要職，卻沒奉公守法、潔身自愛，被披露不當收受6300萬元後，更沒反躬自省，還對媒體提告，企圖假借司法手段混淆社會大眾視聽，但考量林益世本案對《壹週刊》提告後數日就撤告，造成損害有限，他在本件誣告案偵審期間，也自白收受陳啟祥交付的6300萬元，符合《刑法》對誣告罪自白的減刑規定，檢方求刑3年6月過苛，今酌減改判5月徒刑。
壹傳媒法務經理葉錫波回應，《壹週刊》本案的報導，事前都有詳盡查證，感謝法院依法判決，至於林益世因在監沒來聽判，律師陳松棟代聽後婉拒回應。
2012年6月27日出刊的第579期《壹週刊》，以「前年收賄6300萬、今索8300萬」為題，報導林益世幫地勇公司陳啟祥關說中聯公司合約，取得酬勞6300萬元，之後又以幫喬續約之名，欲強索8300萬元。
林益世自認被抹黑，隔天委任台北市議員賴素如以律師身分，對裴偉等《壹週刊》編採人員及陳男提起加重誹謗告訴。但林後來於地勇案一審被判刑7年4月，二審更加重改判13年6月，最高法院去年先就財產來源不明部分判他2年定讞，地勇案則發回高院更審中。(黃哲民／台北報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 11：58
更新時間 14：24（新增判決理由）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
