台北市大同區某旅館前年7月有一名女子來應徵清潔員，旅館老闆與她面試後得知女子曾從事按摩師，兩人相約隔天到南昌路旅館開房間按摩，女子事後卻控告老闆在豆漿下藥「乖乖水」迷姦她，老闆反駁女子對他「仙人跳」索12萬元，台北地檢署調查後認定雙方只是以2200元代價進行半套性交易，前年將女子性侵刑事告訴不起訴，女子不服氣繼續向老闆民事求償100萬元，但台北地院認為無法證明老闆有妨害性自主犯行，判求償駁回。
女子控訴，她2017年7月循報紙廣告去應徵旅館房務員，旅館老闆出來與她面試，面談過程中她提到自己曾是職業按摩師，老闆於是與她相約隔天在南昌路旅館開房間按摩，女子指控，按摩過程中她被強摸胸部、私處等部位猥褻，還遭指侵，女子說，她原本就領有身心障礙證明，因此事導致她身心障礙從輕度惡化為中度，據此請求精神慰撫金100萬元。
旅館老闆則抗辯，女子早在前年就提出性侵刑事告訴，全案已被北檢不起訴，高檢署也駁回再議確定，他強調，事發當天是女子哀求自己目前沒工作、沒收入，他才同意讓女子幫他按摩，接濟女子一點錢，按摩過程中女子主動幫他「打手槍」，沒想到隔天就打電話來指控性侵，但女子在電話中一開口就急於要錢，還誇張說她發炎、流血、皰疹，他被迫到派出所與女子談和解，女子直接索討12萬元，顯見全案就是向他訛詐金錢的「仙人跳」，請求法官駁回求償。
法官審酌，北檢前年不起訴處分已認定，女子雖指控喝了旅館老闆提供的豆漿後身體不適、全身無力，疑被下藥「乖乖水」迷姦，但女子驗尿結果只有驗出咖啡因，且乖乖水喝下後應會完全昏迷，不可能還有力氣按摩，旅館監視器畫面也顯示，女子與老闆當天完事後一起離開旅館，互動正常，因此認定老闆性侵罪嫌不足不起訴，女子無法證明老闆對她有侵害性自主權行為，求償無理由，判決免賠。可上訴。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：00:00
更新時間：09:12
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
