今年3月桃園地檢署檢察長彭坤業被爆向所屬檢察官關說名醫張煥禎逃漏稅案遭調職，而向彭請託此案的人，竟是曾任法務部長的總統府國安會首席諮詢委員邱太三，震撼各界。上周高檢署完成調查並發布新聞，認定彭坤業處理失當，但始終未公布調查報告，直到今天檢察官人事審議委員會開會時，檢審委員才看到完整報告，卻只能匆匆翻閱，會後便當場收走，理由竟是「調查報告屬機密」。
一名檢審委員透露，今天會議就是討論彭坤業和桃檢主任檢察官蔡正傑是否有違失而需要懲處，但會前沒看到完整的報告內容，他們只能靠高檢署上周對外公布的濃縮新聞稿和媒體報導，嘗試還原全貌。
另名檢審委員也表示，他開會前自己「做功課」，蒐集媒體報導和彭坤業、邱太三針對此事的聲明內容，比對高檢署新聞稿，自行勾稽重點，找出問題。而直到開會時，委員們才看到完整的調查報告，但開會時須聽取彭坤業和蔡正傑的陳述，還要發問，並投票決定如何處置，結果會後竟稱調查報告是機密，不讓委員帶走，許多委員根本來不及看完調查報告，頗為無奈。
而會中有委員提到，高檢署的新聞稿中，把「陳情」和「請託關說」都冠到彭坤業頭上，但依照法理，這兩件事不可能同時存在，因陳情只是反映，但請託關說則是提出違法請求，既然高檢署認定本案並未達認罪協商，彭卻要求繼續協商程序，有所不當，那報告怎又認為彭陳情呢？
至於邱太三向彭坤業的「提醒」，外界針對高檢署發佈的新聞稿，解讀調查結果認定邱太三向彭「請託關說」，今天卻有檢審委員發言認為調查報告提到的「請託關說」，指的是彭坤業，而非邱太三，讓其他委員大感詫異。
也有委員說高檢署的調查報告不夠周延仔細，認為可以再做第二次調查，但也有委員反對，最後經過一番爭論，投票決議彭坤業捲入關說事件構成《法官法》情節重大的違失，將高檢署調查報告和彭坤業一併交由監察院調查。
《蘋果新聞網》致電彭坤業詢問對於檢審會結果的看法，彭爽朗表示：「很好！我本來就希望交由第三方公正單位調查」，會議結果對他而言可說是「求仁得仁」。（吳珮如、呂志明／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
想知道更多，一定要看……
邱太三捲入名醫逃稅案 檢察長函送監察院調查
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
