新北市一名蕭姓女子前年5月一早發現老公LINE一名謝姓女子「老婆早安」，驚覺老公外遇，除約小三當面談判，還在老公租屋處發現謝女衣物，怒對兩人提告求償100萬元。蕭夫、謝女雖辯稱只是朋友，但新北地院查出兩人工作沒啥交集卻一起出國5次，且常深夜談話到凌晨3、4點，甚至一起過夜，加上3人談判時，蕭夫、謝女都認錯，法官今判2人須賠償蕭女30萬元。
蕭女和她丈夫都30多歲，兩人在2006年結婚，婚後蕭夫到新竹工作並租屋，2017年5月底蕭女一早發現丈夫竟透過LINE問候一名謝姓女子「老婆早安」，追問才知老公有外遇，且已跟謝女交往1年。
當晚3人相約板橋一家咖啡館談判，蕭夫當面對蕭女說：「對不起」，謝女也坦承：「做出不應該的事情，至少要等人離婚，不應該去找一個有孩子的人。」此時蕭女也才理解老公為何每周六都弄到天亮才回家。
事後蕭女調閱家中車輛ETC扣款記錄，發現老公常開車送謝女回高雄老家，更另蕭女氣炸的是，她還在老公租屋處驚見謝女的衣物、鞋子、首飾及保養品等，還發現兩人曾到烏來泡湯，甚至經常一起出國，憤而對2人提告求償100萬元。
新北地院開庭時，蕭夫、謝女辯稱3人談判時，蕭女偷錄音已侵害他們隱私，且咖啡館吵雜，蕭女指控全憑隻字片語，屬於主觀臆測，也沒提出兩人出國、開車接送等確切時間及次數，何況也無法確定是何人使用車輛，乘客是誰。
蕭夫、謝女還宣稱，蕭女在蕭夫租屋處拍攝到枕頭、寢具等照片，無法證明是她的，並強調她和蕭夫僅是工作場合認識的朋友，2人常跟共同友人一同出遊，或在蕭夫租屋處聚會喝酒、閒聊，因避免酒後開車才會過夜。
不過，法官認定蕭女錄音內容不屬於隱私，蕭夫、謝女陳述也出於自由意志，蕭女也是談話中人，依《刑法》、《通訊保障及監察法》規定都有證據能力，而錄音內容顯示，蕭夫坦承變心，欺騙了老婆，謝女則稱若蕭夫跟蕭女間還有愛，她就離開，加上蕭夫曾傳「老婆早安」訊息給謝女，均可證明蕭夫、謝女有男女情感。
法院開庭時，蕭夫承認對謝女有好感，常聯絡並一起吃飯，甚至出國，謝女也不否認跟蕭夫聊的來，常約吃宵夜，至凌晨3、4點才分手，法官認為兩人言行已如情侶，且一年半內一起出國5次，兩人雖推稱出於公務，但蕭夫是IC設計公司業務，謝女則是外商公司企劃，可見工作業務並無太多交集，何況謝女近年已因身體健康因素而休息未工作。
法官考量蕭女所提事證，雖無法證明蕭夫、謝女有通相姦行為，但從蕭夫租屋處有謝女衣物、鞋子、首飾、保養品等等情形，可見謝女曾留宿蕭夫租屋處，已破壞蕭女婚姻、家庭，因此判決蕭夫、謝女須賠償蕭女30萬元；仍可上訴。（孫友廉／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
