有70年歷史的台北市延平南路著名飲食店小南門福州傻瓜乾麵，不滿點心世界所屬小南門食品、小南門餐飲公司使用「小南門」商標在飯麵等各式商品，怒提告侵權並求償6948萬元，兩公司雖否認侵權，但智財法院認為雙方營業項目同屬餐飲店類，都使用「小南門」商標確實有高度近似，已造成消費者混淆誤認，今判小南門食品、小南門餐飲公司須賠償127萬餘元，且不得再使用「小南門」商標。
小南門福州傻瓜乾麵提告指出，他們早在1995年陸續註冊相關商標，而小南門食品、小南門餐飲兩公司2000年註冊的「小南門」商標，跟小南門福州傻瓜乾麵的商標都有舊城樓、燕尾脊屋頂及城門特徵，且都有「小南門」中文字樣，導致雙方商標近似，且小南門食品、小南門餐飲將該商標登記在「豆花」類別，卻使用在各式飯麵、熱炒菜餚等商品，已侵害「小南門福州傻瓜乾麵」的商標，因此要求小南門食品、小南門餐飲公司應賠償6948萬元，且不得再使用該商標。
小南門食品、小南門餐飲公司則辯稱，公司張姓負責人早在1996年就已在著名地標小南門附近販售自製的小南門傳統豆花，至今超過30年，1999年也在遠東百貨寶慶路等百貨商場及各交通要道設立銷售據點，如今已是著名小吃代表廠商，且小南門外觀及字樣僅是地名、地標，不具識別性，何況招牌、菜單或廣告加註小南門圖樣，都是為彰顯小南門傳統豆花業者，反而「小南門福州傻瓜乾麵」不常使用該商標，加上小南門豆花知名度高過對方，因此沒有侵權。
不過，智財法院認為雙方商標雖城門圖樣設計、「小南門」字樣有些微差異，但整體外觀、讀音、觀念皆相彷，已屬高度近似，且小南門福州傻瓜乾麵提出的碗盤確實印有商標文字圖樣，可見小南門福州傻瓜乾麵已長期使用該商標而具有識別性。
此外小南門福州傻瓜乾麵早在1995年註冊商標，我國立法又優先保護註冊在前的商標，因此小南門食品、小南門餐飲公司將原註冊用於豆花類的商標，跨越使用在各式飯麵、熱炒菜餚等商品的餐飲店類，事前應有查證義務，因此認定小南門食品、小南門餐飲商標使用侵權，考量兩公司營業收入、有18家分店及合理利潤等因素，今判兩公司須賠償127萬餘元，且不得繼續使用該近似商標；仍可上訴。（孫友廉／新北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
