一名梁姓男子前年駕車行經高市林園區某路段，因行車不穩被攔查，警員發現他渾身酒味要求酒測，但梁男使出拖字訣，陸續以要漱口、接電話、去買礦泉水漱口等理由拖延時間，警方最後以他拒絕酒測開單裁罰9萬元及吊照。梁男不服提告，高雄高等行政法院審理認為，梁男嘴上說接受酒測，卻一再拖延時間達21分鐘，認定警方開罰有理，判他敗訴確定。
判決指出，2017年10月31日凌晨2時許，梁男駕車行經高雄市林園區，被攔停他的警員當場開單舉發「喝酒後駕駛汽車、拒絕警方實施酒測」等交通違規，處罰鍰9萬元及吊銷駕駛執照，3年內不得重新考領，並應參加道路交通安全講習等處分。
梁男不服提告抗罰，並搬出司法院大法官釋字第535號、第699號解釋，表示依《警察職權行使法》第8條規定，警察不得不顧時間、地點、及對象任意臨檢、取締或盤查。梁男辯稱，他駕車無蛇行、猛然煞車或車速異常等情況，警方無權盤查並要求他酒測，他本有權拒絕酒測。何況他當天沒有拒絕或消極不配合，警員當場也說喝水漱口是他受測前的權利，但警員僅提供一杯水讓他漱口，他只是希望能有礦泉水，才叫朋友到附近超商買礦泉水過來，沒想到這期間警員就自行操作儀器先後列印出3張「拒測單」等。梁男強調自己沒有拒測，要求撤銷原處分。
交通局則表示，當天是巡邏警方發現梁男行車不穩，攔查後又聞到他渾身酒味，梁男自己也承認1個多小時前有喝酒，才對梁男實施酒測。而在酒測前，警方已提供杯水給梁男飲用，但梁男一直拖延時間不願配合，開罰有據。
法院勘驗警方採證影片，發現警員說要酒測時，梁男就要求警員提供水給他飲用，但警方開啟酒測儀器、詢問梁男姓名，並告知酒測器2時40分現已啟動後，梁男卻說要接電話，「稍等一下再測」。之後警方宣讀，3張拒測單若列印出來即開拒測單，處罰內容包括罰鍰9萬元、駕照吊銷3年、車輛保管以及道安講習等，並告知第1張拒測單據已列印出來，但梁男仍以要去買礦泉水來漱口等方式，消極不配合接受酒測，前後共拖延21分鐘之久，警員在第3次拒測單列印出來後才認定梁男拒測，實已善盡勸導及告知義務。
法院認為，梁男以不配合的消極方式規避酒精濃度測試檢定，與積極拒絕的行為無異，事後卻主張自己要做酒測時遭警員拒絕，根本不足採信，判他敗訴。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
