北市楊姓女子前年生下第二胎男嬰後，趁保管丈夫印章機會盜蓋在出生證明書，偽造丈夫同意兒子從母姓，丈夫得知後氣得控告楊女偽造文書，楊女卻辯稱丈夫是入贅，且丈夫之前答應次子從母姓，但台北地院認為，《民法》2007年修正後必須父母約定小孩從父姓或母姓，2人是在修法後結婚，且楊女無法證明丈夫同意小孩從母姓，日前依偽造文書罪判楊女4月，得易科罰金12萬元，可上訴。
判決指出，楊女前年元月22日在婦幼診所產下男嬰後，利用保管丈夫印章的機會，偷偷在出生證明書內約定子女從父姓或母姓下方空白處，填下「從母姓」，並於「約定人：父﹍（簽名或蓋章）」欄位內擅蓋丈夫印章，表示丈夫同意孩子從母姓，隨後再持出生證明到北市松山區戶政事務所辦理出生登記，丈夫得知後氣得控告楊女偽造文書。
楊女審理時告矢口否認盜蓋丈夫印章，她辯稱說：「丈夫曾答應第二胎開始所生小孩都要跟母姓，也跟丈夫說過好像懷孕，丈夫說身分證、印章等都在我這裡，叫我自己去辦出生登記。」楊女律師也表示，從丈夫印章與身分證交楊女保管可證2人已約定小孩從母姓，且丈夫是入贅住進楊女家中，依臺灣風俗民情，入贅可推論有約定小孩從母姓。
但丈夫指控，並未與妻子約定若懷第二胎要從母姓，妻子懷第2胎男嬰時並未告知她懷孕，不同意孩子從母姓。而楊女供稱，生完第1胎後，丈夫就答應從母姓，也跟丈夫說過好像懷孕了，丈夫就要她自己去辦出生證明。
法官認為，楊女並未明確告知丈夫懷第2胎，只說好像懷孕了，丈夫如何具體明確約定小孩姓氏並授權辦理出生登記，一般聽聞妻子懷孕後，勢必會討論日後產檢、生產、照顧、教養及命名至何時辦理出生登記等，且並非急迫重要，丈夫連楊女是否懷孕都不確定，生產就醫過程均未參與，根本不知楊女懷孕，如何事先約定小孩從母姓，並授權楊女辦理出生登記，楊女所言有違常情。
另楊女辯稱丈夫是入贅，可證有約定小孩從母姓，但法官認為，2007年5月23日《民法》修正前雖規定：「….贅夫之子女從母姓…。」 但修正後，子女姓氏應由父母以書面約定，「贅夫之子女從母姓」規定已不適用，又丈夫入贅後未冠妻姓，且2人的長子也從父姓，次子是否從母姓應由雙方約定，楊女辯稱丈夫入贅，孩子應從母姓，不可採，審酌楊女未經丈夫同意、授權，擅將出生證明書登載從母姓而辦理登記，犯後還狡辯，毫無悔意，審酌後依偽造文書判楊女4月，得易科罰金12萬元，可上訴。（張欽/台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
