雲林縣斗六市1名林姓男子昨日逆向騎機車，未發生交通事故，卻遭人檢舉涉嫌肇逃，警方連開「逆向」與「肇逃」2張罰單給他，他持行車紀錄器向縣議員王又民陳情，承認逆向，但強調未發生交通事故，「肇逃」這張罰單他吞不下去，因無故涉及公訴罪，他晚上也睡不好覺。警方指出，是否涉及肇逃，得由檢方認定，若全案偵結，林男未涉及肇逃，可再向監理單位申覆撤銷罰單。王又民抨擊這是警方便宜行事，未審先判，根本擾民。
林男表示，他昨日上午7點50趕上班，行經斗六市南仁路時，逆向行車，遭人檢舉，不料警方卻開給他「逆向」與「肇逃」2張罰單，他承認確實有逆向，但他沒有撞到任何人車，為何被罰肇逃？
縣議員王又民指出，向警方查證後，發現當時林男後方有一名機車騎士因未保持安全距離，一時驚嚇自摔，當下有報警，但事後發現並未遭撞擊，於是希望和解銷案。但警方已開立肇逃罰單，屬於公訴罪，無法撤回。
王又民表示，警方辦理肇逃案件，若未在第一時間開罰，全案等到檢方偵結，可能已經過了3個月的追訴期，無法檢方有時會怪罪警方未先開罰單，若被罰的人最後證明是清白的，再要被罰的人持單去監理單位申覆銷單，這等於是「未審先判」。
王又民強調，因為警方便宜行事，導致一般不清楚法律的民眾會先去繳交罰款，若事後證明清白，再向監理單位追討這筆錢，勞心費時，在司法未判定有罪之前，民眾不該受到這種待遇；另外，執法講求公平正義原則，警方不能將這種不合理的作法當作常態，絕對應該檢討改進。
斗六警分局副分局長李仁表示，警方受理民眾報案後，依既定流程偵辦、移送，至於林男是否涉及肇逃，得由檢方來認定及開罰。
雲林縣警察局交通隊執法組組長廖添寶表示，針對交通事故，舉凡警方偵辦移送的案子，一定會依涉嫌罪名先開罰單，至於被罰者是否涉及該罪，由檢方認定後才決定是否開罰。針對斗六警分局針對林男遭控涉嫌肇事逃逸部分，警方依規定偵辦並移送，開立罰單並無不妥。
執業律師林瓊嘉表示，林男因逆向違規行為，導致後方騎士閃避不及發生自摔，林男若知情而未停車處置報案，恐涉及肇事逃逸罪，最重可處7年有期徒刑。
林瓊嘉表示，警方依據民眾檢舉開單告發，一切依法行政，林男日後經法院確認肇逃判刑，基於刑事案件一罪不二罰，就會撤銷肇逃紅單，若肇逃不起訴，林男則可向監理單位撤銷罰單。（寶智華、王煌忠／雲林報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
