不少民眾到麥當勞消費會使用手機下載的優惠券，沒想到這一個小動作也會引發妨害名譽官司。台北吳姓男子去年8月與一名友人到麥當勞天母店，帶2支手機與友人各出示1張優惠券點餐，但櫃台服務員誤以為吳男與友人共用1張手機優惠券點餐，說明優惠券不得重複使用，吳男大怒與服務員及趕來處理的副理發生爭執，事後還提出妨害名譽罪告訴，但士林地檢署認為2名麥當勞人員並無妨害名譽惡意，處分不起訴。
記者走訪事發的麥當勞天母店，未找到挨告的周姓服務員與曹姓副理，其他店員也推稱不知此事。麥當勞總公司則回應：「因士林地檢署已作出處分，台灣麥當勞尊重司法，不便表示意見。」
不起訴指出，挨告的麥當勞櫃台服務員周女聲稱，吳男去年8月某晚和一名友人到麥當勞天母店，先由吳男先出示手機下載的起司豬排堡買一送一優惠券點餐，但她看到吳男點完餐後把手機交給身後友人，友人又出示手機優惠券點餐，她於是說明一張優惠券只能使用一次，沒想到吳男就開始大聲罵人。
同為被告的麥當勞天母店副理曹女也說，當時因為吳男大聲罵人，她趕去櫃台處理，吳男認為被無端指控重複使用優惠券，要求調閱監視器，但曹女考量監視器錄影不能隨便任由顧客調閱，未予同意，此外當時現場忙碌混亂，她也沒注意吳男與友人是用2支手機，或者傳遞1支手機重複使用。
吳男則強調，當天他是攜帶2支手機，他用其中1支出示優惠券點完餐，然後把手中2支手機交給友人，友人再出示另一支手機的優惠券點餐，周女誤會他與友人重複使用1支手機的優惠券，但他向曹女要求調閱監視器錄影曹女又不同意，他認為周女、曹女是故意誣賴他重複使用優惠券，因此堅持提告妨害名譽罪。
檢察官調查，勘驗現場監視錄影器可見，吳男當天確實是手持2支手機，點完餐後2機都交友人，友人出示另一機的優惠券點餐，而周女因為被櫃檯螢幕遮蔽視線，所以誤以為兩人共用一支手機，至於曹女是事後趕到，自然也不明實情，然而吳男在爭執中並未出示2支手機澄清誤會，周女、曹女又只是單純說明優惠規則，並無妨害名譽惡意，最後認定周女、曹女犯罪嫌疑不足，處分不起訴。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 14:15
更新時間 18:30（新增麥當勞回應）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
