高雄彭姓婦人9年前瞞著家人生下第5胎，離丈夫都不知道她懷孕，彭婦因認家境貧困養不起，竟在醫院停車場將剛出生的男嬰交給素未謀面的張姓婦人扶養，直到前年男嬰已屆學齡仍未入學才驚動檢警介入調查，將彭婦依遺棄罪起訴。高雄地院一審原判彭婦有罪，但上訴後高雄高分院認為，彭婦供稱當年將男嬰托給張婦扶養，雖然張婦與孩子現均行蹤不明，卻不能因此證明彭婦有遺棄故意，改判她無罪。可再上訴。
檢方起訴指出，彭姓婦人與丈夫潘男明知剛出生的嬰兒無自救能力，竟於2010年2月間，將彭婦剛於醫院產下的男嬰交由不明人士帶走，後因高雄市警局少年隊接獲新生未入學中輟系統通報，才將彭婦與潘男依遺棄罪嫌移送法辦。
法院審理時潘男辯稱，他與彭婦育有4子女，他因長年在外地打零工不常回家，當年根本不知道彭婦懷了第5胎，也不知道她生了小孩，直到少年隊找上門才知有此事。一、二審則傳喚兩人已成年子女到庭，均指全家當年都不知道彭婦懷孕、生子一事，潘男因此獲判無罪。
彭婦則向法官辯稱，當時懷了第5胎沒有跟家人說，也不想讓潘男知道，因為他也沒有錢，沒辦法解決問題。生產當天她是跟14歲的小女兒說肚子痛，請17歲的大兒子幫忙照顧小兒子，才由小女兒陪同到醫院生下小孩，後來住院1至2天後，她將小孩留在醫院，自己先回家聯繫社會局詢問有無出養可能，但都沒有下文，1個多月後她到醫院去抱小孩，因為小孩疝氣需要開刀，她就在長庚醫院停車場把小孩交給張小姐代為照顧，沒想到後來她再聯繫時就找不到張婦了。
一審合議庭不採信彭婦辯解，以男嬰迄今下落不明，認定她當年有遺棄犯意，判刑7月，但上訴後二審合議庭認為，檢方起訴彭婦遺棄男嬰罪證不足，不能僅因張婦與男嬰現不知所蹤，就認定她當年有遺棄故意，因此逆轉改判彭婦無罪。可上訴。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：17:01
更新時間：21:01
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
