2014年3月太陽花學運期間，上千名學運群眾在同月23日進佔行政院院區，隔天凌晨起被優勢警力驅離，事後多人分組提起自訴，控告時任總統馬英九、行政院長江宜樺、警政署長王卓均、轄區中正一警分局長方仰寧涉犯殺人未遂等罪嫌，其中周姓男子等23人所提自訴案，被台北地院駁回，經提起抗告，高院今發回北院更裁。
北院駁回周男23人所提自訴的主要理由，包括自訴人所提證據，無法認定4名被告在驅離行動裡，有何逾越職權而具備殺人未遂等犯意的情形，且當時台北市警局要求所屬官警先柔性勸導，確立「先喊話、勸離，如遇攻擊、破壞情事，必要時可依《警械使用條例》及《警察職權行使法》相關規定即時應處」的原則。
其次，本件周男等自訴人出庭均稱「不認識」他們所指當天施暴警員，或「不清楚」哪些警員對他們施暴，且依警方蒐證與媒體報導的影片，警方勸離無效後，改採人工架離或噴水驅離，周男等自訴人雖因此受傷，仍不足以認定馬英九等4人與在場官警有違犯特定犯罪的故意。
至於周男等自訴人委任律師從《刑法》教科書舉例，指情報局長下令隨時可替換的組織成員執行暗殺任務，也應負殺人罪責，藉此主張馬英九、江宜樺指示警力淨空行政院區，也應對受傷群眾負責，北院指前者案例屬於違法行為，後者是依法行為，難以比附援引。
北院指本件屬於自訴案件，應由自訴人舉證被告犯罪，依法若在第一次審判期日前訊問及調查後，認為被告犯罪嫌疑不足者，得以裁定駁回自訴，因此2018年8月裁定駁回周男等23人的自訴。
周男在北院審理本案期間過世，由女兒承接訴訟，與同案其他自訴人對北院的裁定提起抗告。高院審理認為，法院不應對自訴案件依職權蒐集證據，但應詳細審查自訴人所提證據或聲請調查的內容，與待證事實有無關連性。
高院認為，北院的裁定使用台北市警局的回函，但這份資料並非自訴人提出，北院沒說明如何取得就逕予引用，「自難昭折服」，此外，北院引述自訴人片面指述，認定自訴人遭警員棍打腳踢與盾牌撞擊等，卻未說明有無旁證佐證。
高院指出，此部分攸關官警執法是否合法、是否逾越職權或違反比例原則，北院裁定有理由不備的違誤，且本件自訴人已具狀聲請傳喚40多位證人、函調資料與勘驗影片，明確指出調查證據方法，北院裁定沒審酌是否沒必要調查或事實上無從調查，裁定結果「尚嫌速斷」，今發回北院更裁，對高院此一裁定不得再抗告。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
