去年5月三立政論節目《54新觀點》主持人陳斐娟及律師曾勁元質疑台北市長柯文哲、陳佩琪夫婦存款多2000多萬元，財產來源不明，陳佩琪認為名譽受損，怒提告求償500萬元並要求刊登道歉啟事，但日前一審判她敗訴。陳佩琪晚間上臉書PO文宣佈放棄上訴，她表示，依律師意見，除非改以柯文哲當提告人，否則以目前條件繼續上訴，勝訴機會不大，因此決定「不再以目前的條件提出二審上訴。」
陳佩琪對「不再以目前的條件提出二審上訴」考量為何？她在臉書提出4大理由：
「1.依律師意見， 除非改以先生當提告人， 否則以目前條件繼續上訴，勝訴機會不大，約只有兩三成 ，但若以先生當共同提告人，或許機會大些，不過改變訴訟條件， 法官不見得允許， 對方也可能不同意，倘若跟被告糾結在「訴訟人改變」這種枝微末節上， 官司可能更曠日廢時，所以總結是，若維持原審條件上訴， 成功機會渺茫。」
「2. 訴訟時間和金錢的支出， 是一大負荷 (因求償500萬， 二審裁判費更高) ，加上有些時候，開庭時間衝到自己的醫療業務， 為此請假，太對不起病人。」
「3. 以先生當提告人，重啟新的訴訟程序，本也是我考量之一， 但考慮先生工作之辛苦，下個月還有葛特曼官司要出庭，若以先生當原告，對他時間和金錢的耗損，著實不忍。」
「4. 律師有提醒， 以這種毀謗訴訟， 在發生、知悉後的兩年內提出，都還有效， 所以先生若想單獨提出告訴，在2020年5月25日(節目播出日)前都屬有效。」
陳佩琪也說，「現在我才知道，原來打官司不是像先生騎一日雙塔一樣，只要『不怕難， 雙腳一直踩下去…』就會成功的。 這是我第一次踏上法院， 也是我第一次聘律師打官司，箇中辛苦，不可言喻！」
本案一審法官認為，陳佩琪主張陳斐娟、曾勁元指摘柯文哲財產來源不明的言論有重大謬誤，但這些是屬於「柯文哲名譽權是否遭不法侵害」的問題，而本案審判範圍僅限於「原告陳佩琪的名譽權是否遭不法侵害」，至於「柯文哲的名譽權是否遭不法侵害」則不在審究的範圍內。
法官認定，三立電視製播的《54新觀點》節目及陳斐娟、曾勁元在節目上質疑柯文哲財產來源的言論，客觀上沒有侵害陳佩琪名譽權，陳佩琪請求連帶賠償500萬元，並請求聯名在三立官方網站刊登道歉啟事3個月，「均為無理由」，判決陳佩琪請求駁回，可上訴，但須在3月28日前提出。(法庭中心／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
