被稱為「惡魔島」的綠島監獄，隨著法規改變和收容人爭取自身權益，如今離「惡魔島」的形象愈來愈遠，台東綠島監獄謝姓受刑人認為獄中唱軍歌、答數、向後跳、向左右轉等管理措施，剝奪他自由活動的權益，提起行政訴訟。台東地院日前認定，監所將收容人當棋子，且監所無「進行作戰之準備」之必要，判謝男勝訴成了司法首例。
從此份判決結論來看，綠島監獄未來不僅不能再施行簡易的「軍事基本教練」，收容人陳情書亦不能隨意認定「有違監所紀律」而扣留，且依監獄行刑法第45條第1項，綠島監獄不得因「空間不足」而不設置物櫃，未來收容人在向媒體爆料這部分也有可能會有改變，更有意思的是，綠島監獄未來需「為收容人代購報紙，保障知的權力」。
這份判決起因於受刑人謝男，在運動時間被獄方要求唱軍歌、答數、向後跳、向左右轉等行為違法，同時又無法買到報紙、也沒衣櫃置物等事，經申訴未果，提起行政訴訟。
就簡易的「軍事基本教練」部分，判決書指出，獄方命令缺乏法律依據及合理目的，只是將受刑人當棋子使其失去主體性，「無助於受刑人理解觸法原因、無助受刑人思考所觸之法律規範…更無助受刑人規劃回歸社會後之生活及避免再犯」。法官列出共有6條「根本沒用」的原因。
雖然謝男本案判決傳出後，果真有網友直覺反應「法官是恐龍」，但從判決書可見，法官對本案似乎採取「十分認真面對」態度。
判決書直言，若受刑人不願受軍事化教育而硬要受刑人如此，這只是把人當棋子，對心智也有負面影響，但「這不代表法官否定軍事化教育的正面效果」，倘若監所設置軍事化課程，「由受刑人自由參加，還能砥礪內心之考能力」。簡單講，法官認為「監所要行軍事化教育，乾脆弄得像選修課，由受刑人自己決定」。
獄方表示，唱軍歌只有新收舍與違規舍，新收舍就在團體運動時唱軍歌就解散，謝男並未因唱軍歌被罰處，他只是一直挑戰釋憲「而且還援用兩公約」，去年八月監所就覺得該與時俱進，也漸漸廢除唱軍歌。
獄方強調，會要求唱軍歌是因為「大家都當過兵，會唱、也提振精神」，且監所行之有年才如此，目前針對本案已提上訴，謝某也就某部份陳情案被駁回而上訴。
再者，謝男也曾向衛福部、中研院提出陳情書，但陳情書卻都被獄方不准，因此對獄方提出行政訴訟。其實就近期可查詢到的，謝男光是陳情或提行政訴訟即已80餘次，但判決書表示，謝男提出的陳情「有些都因此改變了監所的規定，有許多也是憲法保障，因此並不是濫訴」，而陳情書若無妨害監所紀律，監所也不該主觀認定「這不是陳情書」而禁其通信。
從判決書可見，謝男因犯案入監十餘年，其中還曾在北部等多處監所收容，他還援用以往經驗，認為其他監所都能讓收容人看報，「綠島監獄外面就有超商，為何不能幫忙代購報紙？」法官認為，謝男申請之事並不難達成，「為保障知的權利，監所應研議辦理代購報紙事宜」。
監所表示，綠島監獄都是各地難以管教者才送來，目前剛好一百人，以往也曾被形容像「美國的惡魔島」監獄，但近年積極轉型，已十分重視人權。
而入監十餘年的謝男就有數十份訴願、判決，從中可見他十分努力爭取收容人人權，甚至還申請釋憲，讓1947年就實施的陳年法規被認定違憲。雖然消息曝光後，許多網友認為「監所哪能有這麼多人權可言？」，但謝男一切依照程序，扳倒監所內規，而且一切合法。
「在監獄高牆頂上，開了一扇訴訟救濟天窗，讓司法陽光照進監獄」這句話出自黃虹霞大法官提出「釋字第 755 號解釋部分協同部分不同意見書」，而這道陽光早在2017年就隨著755號釋字案公佈入監所，1947年實施的監獄行刑法規則因當初謝男等多人努力，其中部分條文才被認定違憲。只是「陽光似乎沒有照遍整個監所」，謝男也因監所的舉措違法繼續提出行政訴訟。（突發中心劉人瑋／台東報導）
看了這則新聞的人，也看了……
黃琪暴肥後驚傳病危 母稱住進振興加護病房
【獨家】墾丁燒烤店「絕版」高粱4杯2千4 陸客錢帶不夠控詐欺
【無盡的淚】5年前愛兒燒炭輕生 母日夜思念！今晨卻燒死同一房成焦屍
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
