有縱火紀錄的緬甸華僑李國輝，2017年涉趁夜在自己分租的公寓潑汽油縱火，釀成9人喪生，一審依殺人罪判李死刑，全案上訴高院今辯論，律師主張李男無意要整棟的人都死，希望改判徒刑，檢方批李自承燒死主要目標「不後悔」，請求審酌李的犯後態度，高院將於今年5月14日上午10時宣判。
在押的李男出庭時，全程透過通譯人員應答，宣稱：「對於那些因我而死的人，非常抱歉！法官怎麼判都可以！」但李男還押時，被問到在押期間表達懺悔所抄的經文是什麼，他用中文回答：「我聽不懂（問題）！」被追問聽不懂怎會講中文，他說：「很多我聽不懂！」
李國輝（51歲）在本案發生時，已來台17年並取得我國身分證，他涉犯這起縱火案前，另有4次涉嫌縱火紀錄。李男這次涉嫌縱火，起因他認為屢被蘇姓男子等人在臉書群組「緬甸華僑團體」嘲諷挑釁，又認為租屋處鄰房的同鄉陳姓男室友等人，常故意發出噪音騷擾他，積怨已久。
2017年11月22日凌晨1時許，李男外出用寶特瓶買18元汽油，當晚8時許，涉在新北市中和區租屋處的3、4樓間潑油縱火後逃離，造成9位男女住戶不幸葬身火窟，包括為他付租金的同房胡姓室友。李男事後落網，辯稱「有聲音」叫他放火。
一審指李男縱火後迅速逃離、變裝規避查緝，還打電話試探友人：「聽說有火災，火勢大不大？」可見他心思縝密，對外界事物認知、感受並無異常，也沒精神病史，且經鑑定犯案時沒有心神喪失或精神耗弱狀態，一審依殺人罪判他死刑、褫奪公權終身。
李男沒上訴，一審依職權為他上訴高院，李男出庭曾揚言：「我不怕死！你們怎麼判，我都可以！」高院准許律師團聲請，委託台大醫院為李男鑑定教化可能性，結論日前出爐，要旨是教化可能性確實較低，但「難謂其全無可能性」。
高院今上午開庭辯論，律師團主張上周三才看到鑑定報告，請求再延期開庭以便準備，但被合議庭駁回。律師翁國彥辯護指稱，李雖燒死9人、確實很多，但不是對每位被害人都「直接要你死」，更無意「要整棟的人都死」，應不構成《兩公約》所稱可判死的「最嚴重罪行」。
翁國彥稱台大鑑定報告也認為李男的教化可能性「不是零」，此外，李若判無期徒刑、日後有假釋機會，屆時也約80歲，「80歲還犯殺人罪，少之又少」，加上李施用毒品安非他命而引發精神疾病，「已到精障程度」，不應判死。
翁國彥另指李男來台都跟緬甸華僑接觸，中文只略懂3、4成，「就像沒出國念書，英文的聽與說的能力，可能就不流利」，加上李到案應詢時沒有通譯協助，「聽完問題用猜的再回答，會失準」，所以李在單獨回答案情時的供詞與自白，不該做為證據。
辯護律師郭怡青附和翁國彥對於沒派通譯協助李男的說法，並連忙向合議庭解釋「不是在譴責法院，只是說明事實」，郭怡青還說，李無力實質賠償被害人，凸顯「東南亞男性勞工中下階層的困境」，不該因此被視為沒有悔意，否則「對窮人嚴格、對富人寬待，是階級歧視！」請求慎重使用死刑。
檢方反駁律師團指稱，李男曾說「對其中1人（死者）不後悔，對其餘8人很抱歉」，又自稱「要放火殺2個網友（死者）」可見預謀犯案、出於殺人的直接故意，且被害人與家屬窮困弱勢，被通知出庭都不能來，「反觀被告這一方，有多少人（指律師團）！」
檢方雖沒明確請求仍判死刑，但建請合議庭審酌李男的犯後態度，以及「生命無從回復」。合議庭諭知5月14日上午10時宣判，李男另對是否延押沒有意見，合議庭將另行裁定。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
