因為校長遴選問題，文化大學2名董事張冠群、袁興夏與董事長張鏡湖摃上，2人認為董事長年事已高，已欠缺判斷辨別事理能力，遲遲不將依法遴選新校長報教育部核定，危害師生權益，因此提起民事訴訟，主張文化大學與張鏡湖間的董事委任關係，因張鏡湖喪失行為能力而消滅，2人為了證明所言不假，還在開董事會時側錄張鏡湖主持會議的情形。
張鏡湖也非省油的燈，除了解除2人董事的身分外，還就2人側錄會議記錄一事提起刑事告訴，指控2人涉犯妨害秘密罪，但台北地檢署調查後認為2人只是保全證據，維護自身權益，並無妨害秘密的犯意，因此將2人不起訴。
2017年8月1日，文化大學前校長李天任辭職，文大第18屆董事會於同年11月28日遴選新校長盧希鵬，擔任董事的張冠群、袁興夏發現，董事長張鏡湖不知什麼原因，未依循法定程序，將董事會遴選的新校長函報教育部核定，造成文化大學遲遲沒有正式的校長主持校務，危害學生的權益。
2人發現，張鏡湖在第18屆董事任職期間，每次開董事會，都是透過特助或法律顧問代為回答問題，而他又無法清楚聽懂問題、並正確回答問題，有時還在議事進行大聲嚷嚷破壞議事，因此認為他已經欠缺判斷與辨別事理的能力，處於不能辨識其意思表示效果而喪失行為能力，因此分別向台北、士林地院提起民事訴訟，主張文大與張鏡湖之間的董事委任關係，因為張喪失行為能力而消滅。
張鏡湖則不甘示弱，在去年5月7日的董事會，先是宣布解除袁興夏的董事資格，同年月21日再開董事會時再度討論袁被解除董事的細節，這次張冠群開始蒐證，現場側錄董事長主持會議的情形，證明他們提告的內容全非無據，同年6月4日文大再開董事會，張冠群也被解除董事資格。
事後，民事訴訟進行時，2人提出側錄的影像，證明董事長無法主持會議，張鏡湖因此得知董事會遭側錄，認為2人涉犯妨害秘密罪，提出刑事告訴。
張男到案後坦承影片是他拍攝的，但辯稱是為了保全證據，袁男到案則辯稱影片不是他拍的。
檢察官調查後認為張男拍攝影片僅僅是在保全證據，維護自身權益，並無妨害秘密的犯意，而袁男並無拍攝董事會的影片，因此將2人處分不起訴。（呂志明／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
