警察專科學校35期8隊學生廖志昕前年參加學校期中考，在3000公尺跑步測驗時突然昏倒，被送醫急救雖撿回一命，但卻成為植物人，家長憤而提告，台北地檢署查出，廖男昏倒時，其他學生第一時間要求在場的中隊長教官張一平趕快叫救護車，張男卻認為已通知校護人員，不需要叫救護車，直到學生第三次要求儘快送醫，才同意救護車，但已超過黃金救援時間，因此認定張男有過失，依業務過失致重傷害罪將他起訴。
家屬另對警專的許姓助理教授、李姓區隊長、邱姓副教授提告業務過失傷害罪，但台北地檢署認為3人無過失不起訴，家屬不服聲請再議，高檢署認為調查不夠完備，發回北檢續行偵查，廖男家屬也追加控告另名駱姓教官，但台北地檢署調查後，仍認為4人無過失，今再次做出不起訴處分。
2017年11月2日警察專科學校期中考，學生廖志昕在3000公尺跑步測驗時突然昏迷，經2個月治療後，醫院判定他缺氧性腦病變導致微意識症狀，中樞神經系統機能遺存極度障害，終身不能從事任何工作，經常需要醫療護理或專人周密照護。
事發後，廖志昕的家屬在「靠北警專」PO文，指當天廖志昕跑步時跌倒了3次，而廖志昕所屬小隊隊長「看到學生臉黑了，翻白眼，停止呼吸，竟然沒第一時間叫救護車」、「同隊女學員要叫119還被該隊長阻止」，當時校方雖然否認阻擋送醫，卻有許多同期學員上網爆料警專撒謊，家屬最後決定透過司法找出真象，並對當時在場的監測官、中隊長教官張一平等人提出告訴。
張一平到案後表示，當天見到學生昏倒後有立即呼叫學校的醫護人員、並緊急進行CPR急救，他認為學校的醫護人員也很專業，應該足夠應付，所以才沒有在第一時間聽學生的建議撥打119叫救護車。
檢察官則傳喚了當天在場的學生，到場的醫護人員、同時勘驗監視畫面，還原當時情景，當時廖志昕跌倒後，現場負責監考的中隊長教官張一平雖然立即到學生旁、並與同學合力進行CPR急救，但廖男情況並不樂觀，學生請他趕快通知119前來，但都遭到張一平拒絕，由於跌倒學生陷入昏迷，現場同學第三度要求教官趕緊叫救護車，張一平才點頭同意，但從跌倒到救護車送醫這段期間，已經拖過了黃金救援期。
另外，學校醫護人士也作證表示，他們抵達現場時，曾拿著放在現場的急救設備AED(Automated External Defibrillator，自動體外心臟電擊去顫器﹞進行搶救，並讓學生暫時甦醒，然而依照準則，每個教官都應該要會操作AED，並在緊急狀況下拿來使用。而檢察官也發現身為教官的張一平，卻未在第一時間拿來急救。
檢察官最後認為張一平處置不當，又未在第一時間呼叫救護車，以致跌倒受傷的廖志昕錯過了黃金救援時期，認為張男涉犯業務過失致重傷害罪，依法起訴，至於其餘被告，則認為事證不足，處分不起訴。（呂志明、吳珮如／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：14:34
更新時間：17:51
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
