新竹1名王姓竊賊因案遭收押，只是他向法院指控新竹地檢署7名法警在候詢室內私下刑求毆打及恫嚇他，經檢方調查發現，王男指控情事是虛構，因此依誣告罪嫌起訴，只是新竹地院法官認，檢方未就此案開庭，且證據難以認定王男出於惡意虛捏事實陷入於罪等，因此日前判王男無罪。
判決指出，王男在2017年6月6日涉竊盜被解送地檢署，在地下一樓候詢室大鬧後，王男涉恐嚇及妨礙公務（新竹法院判王男有期徒刑10個月確定），而王男不甘遭法警法辦，隔天也在新竹看守所具狀指控黃姓等7名法警動私刑毆打他，犯重傷害罪嫌，潘姓法警用比中指方式辱罵他，犯公然侮辱罪嫌，新竹檢方依誣告罪嫌起訴王男。
王男在審理向法官喊冤，並否認誣告。經法官勘驗監視器畫面，發現王男因借筆和要求法警代為叫檢察官過來遭拒，不斷叫囂粗口辱罵法警，並用手拍打和腳踹踼候詢室玻璃門，不聽制止被多名法警合力壓制，上手銙抬到保護室，法警並無公然辱罵、毆打或恐嚇王男的言語或行為。
法官認，檢方以法警的供詞及勘驗報告、檢察署候詢室應行注意事項、法警使用戒具要點及案發過程光碟，認為王男涉誣告罪嫌，不過卻從未再次提解王男開庭，就王男是否確有「要求有刑事偵查權限之機關公務員偵查犯罪，使人受刑事處分之真義」的重大疑義，給予澄清的機會。
法官強調，按刑法誣告罪構成是要足以使人受刑事或懲戒處分，且「明知」是虛偽，具有故意構陷的情形始才能成立，認為當下王男遭法警壓制、移置過程誤會法警的動作，對事實是有誇大其詞，但實際上難認全屬是惡意捏造，因此王男是否主觀上「誣告」的犯意，是具有疑慮的，因此基於罪證有疑利於被告原則，判王男無罪。（突發中心楊勝裕／新竹報導）
看了這則新聞的人，也看了……
女警熱心助弱勢 獲警政署好人好事表揚
毒品通緝犯找友借錢遭拒大鬧 所長大外割逮人
抓不怕！6度酒駕被逮熟知SOP 立馬交鑰匙等酒測
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
