苗栗縣林姓男子時常興訟，兩度辱罵法官「菜鳥」、「討客兄」而被關。他出獄後，以苗栗看守所沒有給他放風、3週未吃到水果和提供內衣褲等理由，主張受刑人權益受損，控告看守所、請求國家賠償11萬。法院合議庭日前維持一審簡易判決，請求無理由，駁回上訴、林男敗訴確定。
林姓男子（73歲）自詡人權團體成員，常藉故興訟，是苗栗縣警界知名人物，早在2001年林男因社區糾紛傷害案提出自訴，審理時跟張姓女法官爭執，脫口辱罵她「菜鳥法官」、「查某法官」，遭控告侮辱公務員罪，2審維持8個月、不得緩刑的判決。
林男2014年8月20日，在新竹地院民事庭審理1件機車車禍的損害賠償官司，林不滿承審的林姓法官，沒有依他的聲請調取車禍鑑定委員會的鑑定資料，因此當庭罵林法官「你做事情喔要閉俗一點啦，好像女人在討客兄一樣，這樣啊不知羞恥。」林男因此又被判決8個月，2016年6月起在戶籍地、苗栗看守所服刑8個月。
林男出獄後，認為受刑人權益受損，控告苗栗看守所戒護科長、教誨師、教區科員、孝舍主管等4人，請求國家賠償11萬。他說，服刑期間因案借提至新竹看守所，得知新竹看守所裝設電視播放教化節目，作為法定每日2小時教化之用，苗栗看守所沒有裝設電視。此外，苗所僅提供飲食及夾克、外褲等，內衣褲、牙膏、衛生紙、毛巾、肥皂等，他都必須自己花錢購買。
林男認為，每天「放風」運動半小時至1小時是受刑人權利，而且運動當然要在戶外，苗所多次停止戶外活動。另外，苗所原本周三或周四皆有水果食用，他已養成習慣，竟有連續3周沒有提供水果，他反應請求補發水果，所方置之不理。
法官判決指出，監獄行刑法規定對於受刑人應施以教化，但教化、教育的方式多元多樣，並非以看電視為限，內衣褲、牙膏、衛生紙等物，屬於個人衛生及使用習慣用品，並非維持受刑人生命健康基本所需，且如果均由國家付費，就是以全民所納稅支付，似有鼓勵人民犯罪之嫌。
法官說，監所雖然應每天使受刑人運動，但如受刑人因病或違背紀律遭處罰，或因受刑人從事監外作業、搬運、灑掃等事物，工作中已運動，即不在此限，且室內也可以運動。
判決書指出，看守所提供林男主副食營養，應合於保健需要、衛生標準，適時調製，按時進餐，相關規定均未設限特定食物，苗所連續3周未提供水果，並無違反法律，林男請求因受刑人權益被侵害，國家賠償11萬元損失顯無理由，沒有調查證據及言詞辯論程序必要，應予駁回。林男1、2審都敗訴，全案確定、不得上訴。（楊永盛∕苗栗報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
