新北市婦人張芳馨與同住的葉姓小姑因失和而懷恨，張婦於2018年在家持14磅重的啞鈴狠敲小姑頭部數10下，把瀕死的小姑壓頭浸水溺斃，還在小姑房內挖洞埋屍並抹上水泥「造塚封屍」，後因張婦自首認罪且與夫家和解，一、二審均依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，張婦上訴再求輕判，今被最高法院駁回，全案定讞。
判決指出，本案發生於2018年3月13日上午，張婦（41歲，在押）在新北市新莊區住處，趁同住的小姑葉秀鳳（37歲）剛洗完澡，把葉女壓制在神明桌前，用大型膠帶纏繞葉女口鼻約40圈，但左手小指被奮力抵抗的葉女咬住。
張婦發狠拿起一個14磅重的啞鈴，朝不斷求饒的葉女猛砸頭部數10下，直到葉女不再掙扎才停手。張婦逕自到浴室清洗沾血的衣服，轉身發現葉女仍有呼吸，索性拖進浴室，把葉女頭部壓入洗血衣尚未把水倒掉的臉盆裡溺斃，再用床單、棉被、浴巾包覆屍體，以膠帶綑綁成有如木乃伊，藏放葉女房內點精油遮掩屍臭味。
張婦之後接連3天趁白天無人在家，獨自買4公斤裝的乾拌水泥砂共36包，在葉女房內挖洞埋屍並以水泥抹平「造塚封屍」，還將葉女的手機關機丟棄，製造葉女不在家的假象，直到葉女的僱主找警方上門協尋，張婦才自首殺人。
一審指張婦手法凶殘，造成葉女家人無可彌補的傷痛，但考量張婦無前科、到案自始認罪，出庭數度道歉後悔，惡性尚非罪不可赦，未達求其生而不可得的程度，依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。
張婦上訴二審，宣稱一審判刑太重、希望判輕一點，「給我機會和小孩早日團聚！」張婦還哭著告訴法官，因為小姑多次向她的娘家告狀，她並懷疑丈夫跟小姑「不倫」，長期累積的怨妒導致她失去理智而殺死小姑。
辯護律師認為張婦有多項減刑條件，一審仍重判無期徒刑，有裁量濫用情形，律師並指張女從小不幸福，19歲就結婚藉此脫離原生家庭，但因第一任丈夫外遇而離婚，再嫁現任丈夫育有兩名子女，她非常珍惜，但又發生姑嫂問題，才引發悲劇。
辯護律師主張，張婦允諾賠償400萬元，已與被害人家屬達成和解，也抄佛經悔過，且小孩的成長需要母親陪伴，據此主張「二審不該判超過15年徒刑」。
公訴檢察官論告時，罕見地以葉女第一人稱方式，敘述遭殺害的痛苦與不甘，包括「我被她用啞鈴重擊頭部後，雖然求饒說我錯了，但她還是不停手，甚至把我的頭壓在水裡，看著我吐出幾個泡泡，直到沒有呼吸...」。
檢方指出，與張婦達成和解的人，是張婦的丈夫與小叔，這兩人夾在中間很無奈，且雙方約定的和解條件，是張婦須在2034年1月1日前賠償400萬元，等於15年內每月要賠償2萬多元，但張婦要服刑，根本不可能履行，「根本是假和解」，請求至少維持一審判決。
二審認為張婦雖與葉女家屬成立調解，葉女家屬也表示願意原諒張婦，但雙方僅成立書面和解，張婦其實未付分文，此一和解只不過是要求法律寬典的理由，不足以做為酌減刑度的事由。
此外，二審指本案警方獲報抵達現場後，已在葉女房內發現地面有一個人形水泥塚，張婦在案情即將東窗事發之際，才向警方自首坦承犯行，此一犯後態度與嫌犯在檢警對案情毫無所悉時的自首明顯不同，且一審量刑時，已審酌張婦符合自首。
至於辯護律師聲請為張婦進行心理衡鑑，確認其人格發展史、成長歷程、犯罪之心裡機轉與再犯風險等，但二審依照律師聲請，調取張婦就學期間在校成績、生活與品行資料、工作紀錄、在押期間輔導記錄等資料，認為已足夠審理所需，因此沒必要再做心理衡鑑，並駁回張婦上訴、維持一審判決。
張婦上訴最高院仍主張判無期太重，沒有考量她符合自首減刑條件並已達成和解，最高院認定一、二審判決認事法與量刑裁量均無違誤，張婦的上訴無理由，今維持二審判決定讞。（黃哲民／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
