某國立大學知名法律系教授，不知何故多次毆打妻子，因而遭控家暴，被控家暴教授展開反擊，指控妻子未經他的同意，拿他的身分證去電信公司辦理他所使用的手機門號續約，還以低價取得1支三星手機，因此提出《刑法》行使偽造私文書、詐欺取財、詐欺得利，及違反《個人資料保護法》等罪嫌，但北檢調查後認為證據不足，處分不起訴。
因《家暴防治法》規定，不能公布足以辨識被害人的資訊，《蘋果》因此匿名處理。這位毆妻又告妻的教授，擁有法學博士學位，工作經驗豐富，常接受媒體訪問，也曾在司法官學院授課，不少年輕司法官是他的學生，而教授的父母都在政商界擔任高官，且都是法律系畢業，一門三傑。
教授遭妻指控家暴，從去年1月至4月一共動手7次，把她打到脖子扭傷、臉部、頭部多處擦挫傷，教授妻起初選擇隱忍，只先驗傷存證，最後才因一直挨打才忍無可忍地提告。
或許是知識份子的矜持，教授妻不想再與丈夫有任何瓜葛，選擇撤回告訴，檢方認為，家暴屬於告訴乃論，且妻子傷勢也未達非告訴乃論的重傷害罪程度，雖然雙方並未和解，但既然妻子表示要撤告，最後只能做出不起訴處分。
然而2人的關係並未因此而終止，教授反控妻子在去年7月間，在未經他的同意下，拿著他的身份證影本到遠傳電信公司門市辦理手機門號續約、續約的門號還是他在使用的，並以他的名義在代辦委託書、續約申請書、銷售確認單上簽名，使遠傳承辦人員陷於錯誤，讓妻子得以續約，還以低價取得1支三星手機，因此提出告訴。
教授妻到案辯稱，她續約的手機門號是她在使用的，不是丈夫的門號，是門市人員弄錯，在銷售確認單上錯打成丈夫的門號，當時她急著辦好，才未確認單據上所打的門號是丈夫而非她所使用的，而她與丈夫所使用的門號，都是丈夫以他的名義在10年前申請，她所使用的門號，是丈夫給她使用。
她說，這次會去續約，是因為她使用的手機無法上網，而這支門號又是她工作上連繫上使用，她曾發臉書訊息給丈夫，請他把她所使用的手機門號移轉到她的名下，但丈夫都不回應，才會自己去辦續約。
檢察官勘驗遠傳行動電話門號服務代辦委託書、續約服務申請書、銷售確認單上簽名，其中續約服務申請書、銷售確認單都是簽教授妻的名、後面再加一個「代」字，並未偽簽教授的名字，至於服務代辦委託書的「委託人欄」雖然是教授妻所簽，但她是寫下她使用的門號，可見當時續約的門號確實是她在使用的，只是門市人員誤將登記在教授名下的2支門號弄錯，誤列印成教授所使用的手機門號。
另外檢察官再詢問教授，他妻子續約的手機門號是誰申辦、由誰使用，教授也證稱，那支手機門號是以他名義申辦，結婚後就一直無償的給妻子使用。
檢察官認為，教授妻因為手機壞掉，將先生無償提供她使用的手機門號辦理續約，並以續約價取得1支全新的三星手機，並未涉及不法，也無犯意，因此處分不起訴。（呂志明、吳珮如／台北報導）
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
