台北地院審理台北市長選舉無效訴訟，今天上午傳喚北投區開明里活動中心104投開票所翁姓選務人員、葉姓主任委員，下午再傳士林區153所吳姓主任委員、林姓押隊員警及胡姓、郭姓選民到案，70歲胡翁證稱他從將近4點排到6點20分才投票，且目睹4點後有年輕情侶插入隊伍，排隊人潮中到處有人看手機並討論即時開票數字，還稱郝龍斌也可作證這些亂象。但153所主委吳女證稱，4點後只有幾十人排隊，她沒發現有人插隊、看手機。雙方證詞差異頗大。
胡翁今下午首先證稱，他投票當天3度前往福林國小要投票，但前兩次都看到大排長龍而先回家，下午近4點他第三度來，雖然排隊人龍還是繞了一圈又一圈，但他只能乖乖排隊，這時他看到吳女出來看狀況，他建議應該像銀行一樣發號碼牌，但吳女沒有理會他。
胡翁說，後來4點多有員警到隊伍末端押隊，但他認為根本是無效管制，因為隊伍繞得七彎八拐，尾端根本看不到前端，「看頭不看尾、看尾不看頭」，有人插隊員警也不知道，胡翁說他自己就親眼目睹一對年約20多歲的年輕情侶4點過後來排隊，員警只能柔性勸導，但卻有很多民眾起鬨說：「來我們這邊插啦」，員警根本沒法制止年輕情侶混進隊伍裡。
胡翁繼續說，下午4點55分選務人員發放號碼牌，他就質疑現在發有什麼意義，應該4點前發，胡翁還當庭出示他拿到的號碼牌，只是一張碎紙上用黑色奇異筆寫著「180」，胡翁直批這樣的號碼牌根本毫無公信力，「笑死人、彷彿兒戲」，而且他領票時選務人員也根本沒有看他的號碼牌並回收。
胡翁還說，號碼牌發了後員警也沒有在繼續押隊了，所以有人拍攝到5點22分員警在一旁吃便當的錄影，另外排隊人潮裡面到處都有人在看手機，還大聲討論即時開票結果，喧嘩柯文哲領先了、丁守中領先了等等，他說同樣在福林國小投票的「郝柏村的兒子」郝龍斌也可以來作證這些亂象。
現職台北市教師研習中心人員的153所主委吳女則證稱，當天4點後確實還有很多人在排隊，但人數估計僅約「幾十人」，將近4點她按照規定帶員警去隊伍末端押隊，並自行決定應該發放號碼牌，以便統計人數、方便管理，她記得只做了不到100個號碼牌，而且還多做發不完，另外她沒發現有人插隊，也沒發現有人排隊時看手機。
由於吳女與胡翁證述截然不同，丁守中律師聲請兩人當庭對質，胡翁堅稱4點前就建議吳女發號碼牌，但吳女說對胡翁這個人完全沒印象，針對如何指示員警處理4點後試圖插隊的民眾，吳女說：「這是員警應該自己處理的事情」，針對有錄影流出證明員警5點22分沒押隊而在吃便當，吳女答稱：「我不清楚此事」。
郭姓選民則證稱他4點過後到福林國小投票，因為妻子已經先排到隊伍中段，他就直接從隊伍中段插隊進去，且他沒有拿到號碼牌。
台北市選委會律師質疑，153投開票所當天有發放號碼牌，郭姓選民說沒有，可見他根本不是153所選民，聲請傳喚這名證人的丁守中方應該陳報郭男究竟是哪個投開票所的。郭姓選民則回稱，他不確定自己是不是153所的，但他確定自己是到福林國小投票，福林國小共有4個投開票所。
士林警分局文林派出所林姓員警作證時則說，投票當天下午將近4點吳主任帶他們去隊伍末端押隊，他記得4點後確有1、2個人試圖要排進隊伍，他請對方自行離開，不肯離開的他就請主任來會同處理，對於自稱4點後插隊的郭先生他沒有印象，發號碼牌後他確實跟義警換班去吃便當，之後就沒有再押隊，至於有沒有注意到排隊者看手機，他反問：「為什麼不能看手機？」法官庭末諭知下周五2月22日繼續開庭。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
