台北高等行政法院前法官陳鴻斌被控2012年起，多次對一名女助理性騷擾、親吻，監察院彈劾後，職務法庭2016年判決將他懲戒免除法官職務，轉任其他職務，陳隨即被降調為司法事務官，2017年退休，但他聲請再審成功，職務法庭去年38婦女節當天改為輕判罰薪1年約216萬元，形同保住他法官退休資格，可領月退金18萬元，引發各界批判，監察院隨即也聲請再審，職務法庭認為陳當時聲請再審根本不符要件，今駁回他的聲請，全案回到原審判他免除法官職務，轉任其他職務的狀態。
職務法庭於2016年首度判決此案時，即認定陳鴻斌在擔任法官期間，對女助理的騷擾事實有8件，包括2012年12月19日，陳向女助理表示他老婆帶小孩去台中，「他當天晚上是自由的（free）」，進而邀約女助理於當晚間9時見面，開車載她去政治大學河堤邊，並於河堤邊牽手散步，然後兩人汽車後座聊天時，陳鴻斌將頭靠在女助理左肩上，並請她閉上眼睛，未經她同意親吻她左嘴角，女助理睜開眼睛說：「這是只有我男朋友才可以對我做的。」陳鴻斌說：「那我誤會了。」隨即開車載她回家。
此外，陳鴻斌竟於2014年4月至6月間，在他辦公室內對女助理說：「如果有那種事情讓我知道，我絕對不會原諒妳，妳只要讓我知道我今……我跟妳講在前頭……我這裡所謂的逍遙，可能用字不是很好，但是其實妳知道我真正的意思在哪裡，就是……就是我所關心。」女助理答稱：「就是不要跟有婦之夫搞婚外情，講白一點就是這樣子嘛！」陳鴻斌接著說：「對啊，對啊，就是說不要……那，因為妳已經講過說沒有這個事了。」等都屬不當騷擾。
職務法庭2016年判決陳鴻斌免除法官職務，但陳不服，同年聲請再審，職務法務受理再審後，於去年3月8日判決陳罰薪一年，引發社會議論，監察院隨即向職務法庭聲請再審。
這次職務法庭認為，當時受理陳鴻斌再審案的合議庭審判長林文舟，是因原任審判長須迴避而由林代理審判長，但在審理期間，新任公懲會委員長石木欽於2017年12月20日到任，在這種情況下，應依《法官法》及職務法庭法官遴選規則等規定，由石木欽擔任審判長才符合法官法定原則，但林文舟擔任審判長的合議庭卻決定無須更換審判長，並於去年3月8日判決陳罰薪1年，程序上已明顯違反《法官法》等規定。
至於陳鴻斌聲請再審的理由，包括監察委員2015年8月約談他時，沒有仔細檢視閱覽他提出的答辯書，還對他表示「在當時社會氛圍，你要心理有數」等語，形同未審先判，此外，陳還主張職務法庭2015年判他免除法官職務的合議庭成員中，黃國忠法官曾是司法院司法行政廳廳長，先前經手過他的性騷擾自律案，應迴避卻未迴避。
職務法庭認為，監察院當時約談陳鴻斌之後，隔了2個月才決定彈劾他，陳無法證明監察院沒有詳閱他的答辯書；至於黃國忠未迴避之事，職務法庭指出，職務法庭法官如果曾經是司法院司法行政廳人員，並經手自律委員會決議等內部行政流程，並不構成迴避事由，也就是說，黃國忠當時擔任職務法庭審理陳案的合議庭成員，沒有問題。
綜合以上理由，職務法庭認為，陳2015年聲請再審，根本不符合再審要件，當時就應該駁回，不應該改判，因此今天駁回陳當時的聲請，全案回復到職務法庭第一次的判決結果，也就是判決陳免除法官職務，改任其他職務。
一名司法院官員表示，職務法庭判決後，雖然依規定案子就確定了，但當事人有聲請再審的救濟途徑，而且沒有次數限制，因此除非陳鴻斌後續放棄繼續聲請再審，全案才算真正落幕。（丁牧群/台北報導)
出版時間：11：17
更新時間：16：43(更新判決理由)
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
